פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
77/13
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשים:
1. עמרם קדוש
2. אילנה קדוש
נ ג ד
המשיב:
יעקב תורגמן
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד אתי הפלד
החלטה
זוהי בקשתם השלישית של המבקשים
"לעכב ביצוע הליך הפינוי... ולתת למבקשים את הרשות להגיש ערעור על פס"ד של בית משפט השלום באשדוד". בקשות קודמות של המבקשים נמחקו בעיקר מכיוון שהתשתית העובדתית והמשפטית שעמדה ביסודן לא היתה ברורה כלל וכלל.
גם עתה, לאחר הודעות "ההבהרה" השונות שהגישו המבקשים לא ניתן להידרש לבקשתם: גם לבקשה זו (שכותרתה "בקשה דחופה לצרף מסמכים") לא צורפו כל המסמכים הרלבנטיים, ובעיקר החלטות בית המשפט המחוזי המתוארות בבקשה; לא הובהרה המסגרת המשפטית בגדרה יש להידרש לבקשה, בפרט כאשר המבקשים חוזרים ומציינים שברצונם להשיג על פסק דינו של בית משפט השלום , שהליכי הערעור עליו אינם בבית משפט זה; לוחות הזמנים שבהם התנהלו המבקשים מול הערכאות השונות אינם ברורים אף הם, ולכך יש חשיבות נוכח העקרון שלפיו לא יזקק בית המשפט לבקשה לעיכוב ביצוע המוגשת ללא סיבה ראויה ברגע האחרון.
לא ברור באיזה הליך פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי, מה היתה החלטתו בהליך זה ומתי ניתנה; לפיכך לא ברור מהו הליך ההשגה אותו מעוניינים המבקשים להגיש לבית משפט זה והאם עומדת להם הזכות לעשות כן ובאיזו דרך.
נוכח האמור, וחרף ניסיונות המבקשים, ישנו קושי להידרש לבקשתם. מעבר לכך, בקשתם הראשונה של המבקשים לעיכוב הליכי הפינוי הוגשה כבר ביום 3.1.2013, אך זאת, ככל שניתן להבין מן הבקשה, בלי שהוגש הליך ההשגה העיקרי. בית משפט זה לא יידרש לבקשות ביניים נוספות של המבקשים כל עוד לא יוגש הליך ההשגה העיקרי בגדרו הוגשו הבקשות המתוארות לעיל.
ניתנה
היום, כ"ד בטבת התשע"ג (6.1.2013).
ש ו פ ט