החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7706/20 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. יעקב סברי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בת ים וחדרה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. התיק בת ים הועבר לחדרה ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 17.9.2019. נטען כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הצדדים הסכימו לאיחוד והותירו לשיקול דעת בית המשפט את בחירת הפורום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה פורום יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7706/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

איי די איי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב סברי

2. ותד אולפת

3. מהדי חליליה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אמיר עזר

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 63646-01-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים, עם הדיון בתא"מ 38590-10-19, המתנהל בבית משפט השלום חדרה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.9.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת והמשיבים

מותירים לשיקול דעתי את בחירת הפורום אשר יקיים את הדיון המאוחד.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חדרה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 63646-01-20 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום חדרה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 38590-10-19.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.