החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7713/14 מנאלו פלקה נ. ר.א.פ. בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט בבית הדין לעבודההשגה על החלטת מזכירות בית המשפט לדחות מן המרשם ערעור על החלטה בבקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה נדחתה. הסמכות לדון בערעור על החלטה בעניין פסלות של גורם שיפוטי בבתי הדין לעבודה נתונה לנשיא בית הדין הארצי או למותב שייקבע על ידו, ולכן לא היה מקום לרישום הערעור במזכירות בית המשפט העליון.

העובדות

המבקשת הגישה השגה על החלטת המזכירות שדחתה מן המרשם ערעור על החלטת רשמת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת פסלות. עוד ביקשה לרשום ערעור נוסף על החלטה דומה של רשם אחר באותו בית דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מזכירות בית המשפט העליון רשאית לקבל לרישום ערעור על החלטה בעניין פסלות של רשם בבית הדין הארצי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בערעור על החלטה בעניין פסלות הניתנת על ידי גורם שיפוטי במערכת בתי הדין לעבודה נתונה לנשיא בית הדין הארצי לעבודה או למותב אחר שייקבע על ידו

    ״הסמכות לדון בערעור על החלטה בעניין פסלות הניתנת על ידי גורם שיפוטי במערכת בתי הדין לעבודה, נתונה לנשיא בית הדין הארצי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות
  • ערעור
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשמת
  • מזכירות
  • השגה
  • מרשם
  • נשיא בית הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7713/14

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשת:

מנאלו פלקה

נ ג ד

המשיבה:

ר.א.פ. בע"מ

השגה על החלטת מזכירות בית המשפט

החלטה

ככל שניתן להבין מכתב בי הדין אשר הוגש בגדר ההליך שבכותרת, טענותיה של המבקשת מופנות כנגד החלטת המזכירות לדחות מן המרשם ערעור על החלטה של רשמת בית הדין הארצי לעבודה הדוחה בקשת פסלות. כן מעוניינת המבקשת כי המזכירות תקבל לרישום ערעור נוסף מטעמה על החלטה דומה שניתנה על ידי רשם אחר של בית הדין הארצי לעבודה.

בהתאם לסעיף 39א לחוק בית הדין הארצי לעבודה, התשכ"ט-1969, הסמכות לדון בערעור על החלטה בעניין פסלות הניתנת על ידי גורם שיפוטי במערכת בתי הדין לעבודה, נתונה לנשיא בית הדין הארצי לעבודה (או למותב אחר של שופטי בית הדין הארצי לעבודה, בהתאם לקביעתו של הנשיא). ממילא לא היה מקום כי מזכירות בית משפט זה תקבל לרישום ערעור פסלות כאמור (למשל, ע"א 6199/14 מכלוף נ' המוסד לביטוח לאומי (7.10.2014)). די בכך על מנת לדחות את השגת המבקשת, וזאת ללא צורך להידרש לנימוק הנזכר במכתב המזכירות מיום 24.1.2014, כמו גם לזמן הרב אשר חלף ממועד הוצאת המכתב ועד למועד הגשתה של השגה זו.

סוף דבר, ההשגה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון תשע"ה (17.11.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • הש"א 2419/21יוסף איובי נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • בש"א 1362/15פלקה מנלו נ. ר.א.פ. בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בערעור על החלטה בעניין פסלות הניתנת על ידי גורם שיפוטי במערכת בתי הדין לעבודה נתונה לנשיא בית הדין הארצי לעבודה או למותב אחר שייקבע על ידו