החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7748/18 סמדר ארז נ. יורם כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשלוש תובענות הנוגעות לנזקים מאותה שריפה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, קרי בית משפט השלום ירושלים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטייה מההנחיה הכללית. ההליכים בפתח תקווה וברמלה יועברו לירושלים ויאוחדו שם.

העובדות

שלושה הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מאירוע שריפה שהתרחש ביום 3.7.2017. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בפתח תקווה, רמלה וירושלים. הצדדים הסכימו לאיחוד אך נחלקו על הפורום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תובענות שעניינן נזקים מאותו אירוע שריפה?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלוש תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום ירושלים
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7748/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. סמדר ארז

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

4. "מתתיהו"- מושב

שיתוופי להתיישבות חקלאית של פועלי

נ ג ד

המשיבים:

1. יורם כהן

2. גלידות כהן

3. שרון אריה

4. אי. די. איי. חברה לביטוח

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד רחמים דיין

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 5678-01-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, והדיון בת"א 17884-11-17, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בת"א 18348-10-17, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה, אשר התרחש ביום 3.7.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

הצדדים מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות, אך הם חלוקים באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד בין בית משפט השלום ירושלים לבין בית משפט השלום רמלה.

4 .

לנוכח הטעמים המפורטים בבקשה ולאור הסכמת המשיבים, אני מקבל את

הבקשה לאיחוד הדיון בתיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא .

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 5678-01-18 (שלום פ"ת) והדיון בת"א 17884-11-17 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 18348-10-17 .

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשע"ט (19.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר שלוש תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים