החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7754/19 מוניקה רישרמילמן נ. נעים קווראני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום הרצליה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי להרים נטל שכנוע כשהקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. מאחר שהעדים מתגוררים באזור התאונה, מאזן הנוחות נטה להעברה.

העובדות

תביעת שיבוב שהגיש המשיב נגד המבקשות בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 1.6.2018. העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור מרכז הארץ, שם התרחשה התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום הרצליה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור מקום התאונה

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים באזור מרכז הארץ, שם גם התרחשה התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7754/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. מוניקה רישרמילמן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

נעים קווראני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתא"מ 8995-09-19 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום הרצליה. מדובר בתביעת שיבוב שהגיש המשיב נגד המבקשות בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 1.6.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים באזור מרכז הארץ, שם גם התרחשה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום הרצליה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 8995-09-19 (שלום טבריה) לבית משפט השלום הרצליה.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התש"ף (4.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור מקום התאונה