החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 776/18 רפאל טנג'י נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מפתח תקווה לירושלים. נקבע כי כאשר הנתבעת מפעילה סניפים ברחבי הארץ והזיקה לפתח תקווה פורמלית בלבד, מאזן הנוחות נוטה לדיון במקום בעל זיקות מהותיות לתביעה.

העובדות

התובענה עניינה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשים טענו כי התאונה אירעה בירושלים ושם מתגוררים הנהגים. המשיבה טענה לקיומה של סמכות מקומית בפתח תקווה בשל סניפי הנתבעת 2 בכל הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזקי רכוש מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בתביעה נגד נתבע המפעיל סניפים ברחבי הארץ, כאשר הזיקה לעיר התובע בית המשפט היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נוחיות הצדדים
  • מאזן הנוחות
  • זיקה פורמלית
  • זיקות מהותיות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

776/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. רפאל טנג'י

2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קשר רנט א קאר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

בקשה

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 58351-06-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התובענה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.1.2017 בירושלים.

2.

המבקשים טוענים כי יש להורות על העברת מקום הדיון למען נוחיות הצדדים ועדיהם, שכן התאונה מושא התובענה התרחשה בירושלים, ושם מתגוררים הנהגים המעורבים בתאונה. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מפאת קיומה של סמכות מקומית בבית משפט השלום בפתח תקווה, לנוכח העובדה שהמבקשת 2, היא הנתבעת 2 בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ.

3.

דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לירושלים, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית לפתח תקווה, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה

בע"מ

(20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)). אשר על כן, בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים.

4.

סוף דבר, הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ה' באדר התשע"ח (20.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בתביעה נגד נתבע המפעיל סניפים ברחבי הארץ, כאשר הזיקה לעיר התובע בית המשפט היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה