פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7767/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המערערים
(הנתבעים בת"א (מחוזי ת"א)
25472-01-16):
1. אברהם יום טוב
2. יורם יום טוב
נ ג ד
המשיבות
(התובעות בת"א (מחוזי ת"א)
25472-01-16):
1. רשות מקרקעי ישראל
2. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה
בע"מ
3. אביוד נכסים בע"מ
העברת מקום דיון
תגובת המערערים מיום 25.11.2018
תגובת המשיבות 3-2 מיום 28.11.2018
תגובת המשיבה 1 מיום 29.11.2018
בשם
המערערים
(הנתבעים
בת"א (מחוזי ת"א)
25472-01-16):
עו"ד ערן אמרני
בשם
המשיבה 1
(התובעת
1 בת"א (מחוזי ת"א)
25472-01-16):
עו"ד האני טרודי
בשם
המשיבות 3-2
(התובעות
3-2 בת"א (מחוזי ת"א)
25472-01-16):
עו"ד יוסי אשכנזי
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , הודיעני כי המערער 2 בהליך שבכותרת (להלן: ההליך ), שנפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הוא אביה של רכזת לשכת המזכירה הראשית באותו בית משפט. בהתאם להחלטה מיום 14.11.2018, הודיעו כל הצדדים כי הם סבורים שאין מניעה להמשיך ולקיים את הדיון בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עוד הובהר על ידי המשיבות 3-2, אשר לעמדתן הצטרפה המשיבה 1, כי המדובר בהליך אחד מיני רבים שעניינו מכרז סבוך לפינוי המתחם הידוע בשם "שכונת הארגזים" בדרום העיר תל אביב, וכי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בעבר בערעורים על החלטות בתי משפט השלום בהקשר זה. בנסיבות אלה, סבורות המשיבות 3-2 כי טעמים של יעילות דיונית מצדיקים את המשך הדיון בהליך בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וכי מנגד אין בקשר המשפחתי של המערער 2 כדי להביא לחשש ממשי לפגיעה בפני הצדק.
2.
בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ובהינתן טיב הקשר הקיים בין המערער 2 לעובדת בית המשפט המחוזי, הגעתי למסקנה כי אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט מחוזי אחר. יובהר, כי אין באמור כדי למנוע בחינה פרטנית, על-ידי השופט היושב בדין, האם נסיבות המקרה מצדיקות את פסילתו מלדון בתיק (השוו: בש"א 972/18 קריספין נ' שטרנברג (8.2.2018)).
סיכומם של דברים, הליך ת"א (מחוזי ת"א) 25472-01-16 ימשיך להתנהל בפני בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
ניתנה
היום, כ"ה בכסלו התשע"ט (3.12.2018).
ה נ
ש י א ה