החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7768/18 מדינת ישראל-משטרת ישראל נ. עבד ג'ברין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתובענה נגד המשטרה מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע שכן הקשר בין הבחירה בבית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הינו רופף. מאזן הנוחות נטה בבירור לטובת ירושלים.

העובדות

התובענה עניינה התנהלות המשטרה בתאונת דרכים שאירעה באזור ירושלים. התובענה הוגשה לבית משפט השלום בית-שאן. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה למרות שחלף המועד להגשתה. מקום האירוע ומקום מגוריהם של המשיבים והעדים הפוטנציאליים נמצאים באזור ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום התרחשות האירוע ומגורי הצדדים והעדים

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7768/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל – משטרת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עבד

ג'ברין

2. סקר

ג'ברין

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני

טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 37396-04-18 מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתובענה שעניינה התנהלות המשטרה בתאונת דרכים שאירעה באזור ירושלים.

2.

ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה, אך אלו לא הגישו תגובתם לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. כמו כן, המדינה נמצאת בכל מקום בארץ, ולכן ניתן להגיש תביעה אזרחית נגדה בכל בתי המשפט בישראל בכפוף לכללי הסמכות העניינית (ראו ע"א 775/75 צרקלביץ נ' אלנבלוסי , פ"ד ל (3) 102 (1976)). זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התרחשות האירוע, וכן מקום מגוריהם של המשיבים והעדים הפוטנציאליים, מצויים כולם באזור ירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 37396-04-18 (שלום בית שאן) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ד בכסלו

התשע"ט

(2.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום התרחשות האירוע ומגורי הצדדים והעדים