החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בש"א 777-23 בש"א 777-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 777/23

בבית המשפט העליון

בש"א 777/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערער בעמ"ש (מחוזי י-ם)

33564-12-22:

פלוני

נ ג ד

המשיבים בעמ"ש (מחוזי י-ם)

33564-12-22:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

5. פלונית

6. פלונית

7. פלונית

8. פלוני

9. פלונית

10. האפוטרופוס הכללי

העברת מקום דיון;

בקשה למתן רשות

תגובה מטעם המערער מיום 7.2.2023;

הודעה מטעם המשיב

10 מיום 27.2.2023;

הודעה מטעם המערער

מיום 2.3.2023;

הודעה מטעם המערער

והמשיבים 4-1 מיום 26.3.2023

בשם המערער בעמ"ש

(מחוזי י-ם) 33564-12-22:

עו"ד רז בן-דור;

עו"ד גל מזרחי

בשם המשיבים 4-1

בעמ"ש (מחוזי י-ם) 33564-12-22:

עו"ד שני חובב

בשם המשיב 10

בעמ"ש (מחוזי י-ם) 33564-12-22:

עו"ד מיכל בן-עמי

ליבוביץ

החלטה

1.בעקבות החלטת השופטת ת' בזק רפפורט מיום 24.1.2023, הועברה לעיוני בקשת המערער בעמ"ש (מחוזי י-ם) 33564-12-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בירושלים, להעברת מקום הדיון בו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. עניינו של ההליך בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים בתמ"ש (משפחה י-ם) 17104-08-20, אשר עוסק בזכויות במקרקעין. בבקשה צוין כי המערער הוא גיסהּ של המזכירה הראשית בבית המשפט המחוזי בירושלים.

2.ביום 26.3.2023 הודיעו הצדדים כי בכוונתם לפנות להליך גישור לשם הכרעה בכלל המחלוקות בעניינם, וביקשו להורות על עיכוב ההליכים בהליך שלפניי עד לסיום הליך הגישור.

3.בנסיבות אלו, ההליך שלפניי התייתר לעת הנוכחית ואני מורה בזאת על מחיקתו. ככל שבעתיד יבקשו הצדדים להגיש בקשה להעברת מקום דיון, פתוחה בפניהם הדלת לעשות כן.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)