החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7789/19 א.ש. פרשקובסקי חברה לבנין בע"מ נ. יוסי צבניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה מוסכמת לאיחוד שני הליכים שעניינם נזקים מאותם ליקויי בנייה בדירה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, בית משפט השלום אשקלון, וההליך ברמלה יועבר לשם. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מאותם ליקויי בנייה בדירת המשיבה 3. הבקשה לאיחוד הוגשה כמוסכמת, והמשיבים אינם מתנגדים לאיחוד. המבקשת והמשיבים השאירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בת"א 58772-07-19 עם הדיון בתא"מ 40685-05-19 שנסובו על נזקים מאותם ליקויי בנייה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • ליקויי בניה
  • בקשה מוסכמת
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום אשקלון
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7789/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

א.ש. פרשקובסקי חברה לבנין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסי צבניה

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. דניאל עזיז

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד רונן מוזסון; עו"ד שני

סדוף-פרל

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 58772-07-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתא"מ 40685-05-19, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותם ליקויי בניה בדירת המשיבה 3. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

הן המבקשת והן המשיבים מותירים את בחירת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתי.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 58772-07-19 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום אשקלון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 40685-05-19.

ניתנה

היום, כ"ט בחשון התש"פ (27.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים