החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7796/19 יעקב אזולאי נ. ש.שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את הבית שבו יתברר הדיון, אך מבקש ההעברה רשאי להרים את הנטל ולהראות כי הקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. העדים מתגוררים בחיפה, שם אירעה התאונה, ולכן מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה בעניין תאונת דרכים שאירעה בחיפה ביום 9.12.2017 הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. המבקשים טענו כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, והנטל על מבקש ההעברה להראות שהקשר בין בית המשפט למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר עדים פוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לאותו מקום

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בחיפה, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • עדים פוטנציאליים
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7796/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. יעקב אזולאי

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד עופר גונן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 11520-07-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.12.2017 בעיר חיפה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בחיפה, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 11520-07-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התש"פ (10.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, והנטל על מבקש ההעברה להראות שהקשר בין בית המשפט למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר עדים פוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לאותו מקום