החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7827/21 גיל ויל נ. יעל אברהמי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתביעת ליקויי רטיבות מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז, בשל תצהיר עדות ראשית שהגישה שופטת באותו בית משפט בתביעה נפרדת בנוגע לליקויי רטיבות בדירתה. המשיבים התנגדו, והפנו לאפשרות של העברה לבית משפט שלום אחר באותו מחוז. ההחלטה קבעה כי הצדדים יודיעו עד 1.12.2021 אם ניתנה הסכמת המותב להעברה.

העובדות

המשיבים הגישו תביעה נגד המבקש בגין ליקויי רטיבות נטענים בדירתם. במסגרת ההליך צירפו המשיבים תצהיר עדות ראשית שהגישה שופטת המכהנת באותו בית משפט, בתביעה נפרדת שהיא מנהלת בנוגע לליקויי רטיבות בדירתה באותו בניין. המבקש מתכוון לחקור את השופטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת ליקויי רטיבות מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום אחר במחוז מרכז, מטעמי מראית פני הצדק, לנוכח תצהיר עדות ראשית של שופטת באותו בית משפט בתביעה נפרדת בנוגע לליקויי רטיבות בדירתה?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • ליקויי רטיבות
  • תצהיר עדות ראשית
  • בית משפט השלום בחיפה
  • הסכמת המותב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 7827/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

גיל ויל

נ ג ד

המשיבים:

1. יעל אברהמי

2. משה אברהמי

בקשה להעברת מקום דיון מיום 15.11.2021

בשם המבקש:

עו"ד עמיחי טרוזמן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום חי') 12722-02-18 (להלן: ההליך ), שנפתח בבית משפט השלום בחיפה. עניינו של ההליך בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקש בגין ליקויי רטיבות נטענים בדירתם. כעולה מן הבקשה, במסגרת ההליך צירפו המשיבים תצהיר עדות ראשית שהגישה שופטת המכהנת בבית המשפט שבו מתנהל ההליך, בתביעה נפרדת שהיא מנהלת בנוגע לליקויי רטיבות נטענים בדירתה המצויה בבניין נושא ההליך. בבקשתו מציין המבקש כי בכוונתו לחקור את השופטת במסגרת ההליך. בנסיבות אלו, סבור המבקש כי טעמי מראית פני הצדק מצדיקים את העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט שלום אחר במחוז מרכז.

2.

לבקשה דנן צורפה תגובת המשיבים, אשר סבורים כי אין הצדקה להורות על העברת הדיון בהליך, וזאת בין היתר, לנוכח קיומם של דרכים חלופיות לריפוי חששו של המבקש, כגון העברת ההליך לבית משפט שלום אחר באותו מחוז שיפוט. מכל מקום, טוענים המשיבים כי יש לקבל את עמדתו של המותב הדן בהליך לצורך העברת מקום הדיון בו.

3.

בשים לב לכך שהדיון בהליך החל, יודיעו הצדדים עד ליום 1.12.2021 אם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

ניתנה

היום, י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות