פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
7875/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. זאב זיילר
2. נאוה זיילר
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. קידי שיק רשת חנויות בגדי ילדים
בע"מ
3. ישראל יוסף שניאורסון
4. מרים גיטלה שניאורסון
5. ישעיהו בוימלגרין
6. אסתי שניאורסון אופנת בגדי ילדים בע"מ
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 28.3.2010. פסק-הדין ניתן בהיעדר הגנה מצד המבקשים, והם חויבו מכוחו בתשלום סכום-כסף גדול. המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק-הדין. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 15.7.2010, נאות לבטל את פסק-הדין בכפוף להפקדת סכום של 1,000,000 ₪ בקופת בית-המשפט. לפי תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על החלטה במעמד צד אחד שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201 או תקנה 214, יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול. לפיכך, בענייננו, לאור מועד המצאת ההחלטה בבקשת הביטול (19.7.2010) ותקופות הפגרה, המועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 24.10.2010.
המבקשים, לדבריהם, אכן שיגרו את כתב הערעור לבית המשפט באמצעות שליח ביום 24.10.2010, אך בשל תקלה ברכבו של השליח, הלה הגיע לבית המשפט במונית בצהרי היום, ואז התברר לו כי נוצר עומס כבד במזכירות בשל "תקלה כלשהי במזכירות בית המשפט". למחרת (25.10.2010) הגיע השליח שוב לבית המשפט, אך כתב הערעור לא נתקבל בשל האיחור בהגשתו. מכאן הבקשה להארכת מועד שלפניי, אשר לה מצורף תצהיר חתום על-ידי השליח המאשר את השתלשלות העניינים.
חרף התנגדות המשיב, מצאתי לנכון להאריך את המועד להגשת ההליך, וזאת לאור העובדה שמדובר באיחור קטן של יום אחד בלבד, ובשים לב לנסיבות המקרה שלאורן נראה כי אין לבוא אל המערערים בטרוניה על שאיחרו בהגשת ההליך. אכן, למשיב טענות כאלה ואחרת לגוף ההליך, ויש להניח כי אלה יתבררו בהמשך, אולם בנסיבות העניין נראה כי חסימת דרכם של המבקשים לבית המשפט בשל האיחור הזעיר מהווה תוצאה בלתי-מידתית ועל כן – בלתי-ראויה.
ההליך יתקבל לרישום, ויטופל כסדרו. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בכסלו
תשע"א (18.11.2010).
גיא שני
ר ש ם