החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7880/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אסתר מדהנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שני הליכים בתביעות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים אחת. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, כלומר בהרצליה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. הדיון ברמלה הועבר להרצליה ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 2.12.2017. המשיבות התנו את הסכמתן לאיחוד בכך שהדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום ברמלה, והמבקשת ביקשה הרצליה. המשיבות לא התנגדו לעצם האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות קטנות המתנהלות בשני בתי משפט שלום, בשל שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7880/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אסתר

מדהנה

2. ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה רבי

החלטה

1 .

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 28508-08-18, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתא"מ

15011-05-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 2.12.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבות מתנות את הסכמתן לאיחוד הדיון בכך שהדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום רמלה, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבות אינן מתנגדות לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ

28508-08-18 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 15011-05-18.

ניתנה

היום, ד' בכסלו

התשע"ט

(12.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.