בש"א 7882/06 יורם יזדי נ. פקיד שומה ירושלים 3

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה על הסף תובענה שהגיש המבקש למתן פסק דין הצהרתי שיכריז כי שומת מס' הכנסה שנערכה לו וכן צו שומה שהוצא בעקבותיה בטלים מעיקרם. הרקע לבקשה מתואר בהחלטתי בבש"א 7629/06 ואיני רואה טעם לחזור על הדברים. אף בבקשה שלפני, לטענת המבקש תלוי ועומד בין הצדדים הליך אשר במסגרתו נתבע המשיב להוציא צו שומה חדש (ת.א. 8017/06) בקשת המבקש היא להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין נשוא בקשה זו יוארך ב-30 יום לאחר מתן החלטה בת.א. 8017/06 הנ"ל. לטענת המבקש, ישנו סיכוי רב שתביעתו תתקבל ואם כך יקרה, יוותר הצורך בהגשת הערעור. המשיב מתנגד לבקשה.

2.המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק ולפיכך נדרש "טעם מיוחד" להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984) קיומו של הליך תלוי ועומד עשוי לשמש במקרים המתאימים "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד (ראו: בש"א 9159/04 ניסן חקשורי נ' משה בובליט , תק – על 2004 (4), 499) בדומה להחלטתי בבש"א 7629/06, גם במקרה שלפני אף אם אניח כי ההליך התלוי ועומד הינו הליך משפטי "באותו עניין" וכי ישנו סיכוי כי הוא יתברר תוך פרק זמן יחסית, על פני הדברים, נראה כי סיכוייו אינם מצדיקים מתן ארכה כמבוקש. אוסיף, כי לאחר כתיבת החלטתי, התקבלה היום הודעה מב"כ המשיב לפיה בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המבקש בת"א 8017/06, די בכך כדי לדחות את הבקשה. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור ולפיכך אני מאפשרת למבקש להגיש ערעור תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.