החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7896/19 מרדכי בן הרוש נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, וכי מבקש ההעברה הרים את הנטל להראות קשר רופף או מלאכותי בין הבית שנבחר למקום האירוע ולעדים. מאזן הנוחות נטה לטובת ירושלים.

העובדות

בקשה מתוקנת הוגשה ובה שונו בעלי הדין, והתיק נוגע לתאונת דרכים שאירעה בירושלים. העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור ירושלים. הבקשה להעברת הדיון מתבררת בתא"מ שהוגש בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • עדים
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7896/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מרדכי בן הרוש

2. מגן דוד אדום בישראל

נ ג ד

המשיבות:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד פיליפ יום טוב

החלטה

1.

בהמשך להחלטתי מיום 4.12.2019, הגישו המבקשים בקשה מתוקנת ובה שונו בעלי הדין בתיק כך ש"ווישור חברה לביטוח בע"מ" הוספה כמבקשת ואילו "הכשרה חברה לביטוח בע"מ" נמחקה ממנו. הנני מאשר את תיקון הבקשה כמצוין לעיל.

2.

מדובר בבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתא"מ 63763-06-19 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים. במוקד ההליך שהעברתו מבוקשת עומדת תאונת דרכים אשר אירעה בירושלים.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בהליך הנ"ל מתגוררים באזור ירושלים, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 63763-06-19 (שלום נצרת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ד בכסלו התש"ף (22.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי