החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 79/19 שמעון גפן נ. רוברט פאר - עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר את איחוד הדיון בשתי תובענות בשל הסכמי שכר טרחה זהים בין אותם צדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל. לפיכך הועבר הדיון בתיק פתח תקווה לירושלים ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים עוסקים בהסכמי שכר טרחה שנחתמו בין המבקש למשיבים. המשיבים הסכימו לאיחוד הדיונים, אך חלקקו על מקום הדיון המאוחד. לא נטענו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעות בשל הסכמי שכר טרחה זהים בין המבקש למשיבים לאור שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתקיים הדיון המאוחד כאשר המשיבים מבקשים את פתח תקווה והמבקש את ירושלים?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • שכר טרחה
  • טעמים מיוחדים
  • הליכים שקדמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

79/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

שמעון גפן

נ ג ד

המשיבים:

1. רוברט פאר, עו"ד

2. פליקס גרובשטיין, עו"ד

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד אורן חופי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 14120-10-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בת"א 66917-07-18, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים עוסקים בהסכמי שכר טרחה שנחתמו בין המבקש למשיבים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח תקווה, בעוד שהמבקש מעוניין לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים מסכימים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 14120-10-18 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 66917-07-18 .

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים