פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
790/17
בש"א
791/17
בש"א
792/17
בש"א
1077/17
בש"א
1078/17
בש"א
1080/17
בש"א
1081/17
בש"א
2086/17
בש"א
2087/17
בש"א
2089/17
בש"א
2091/17
בש"א
2093/17
בש"א
2094/17
בש"א
2095/17
בש"א
2309/17
בש"א
3006/17
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
התובע בת"א 37829-12-16,
בת"א 1546-11-16,
בת"א 60191-11-16,
בת"א 3172-01-17
בת"א 37884-12-16
בת"א 37780-12-16
בת"א 3258-01-17
בת"א 2435-02-17
בת"א 2448-02-17
בת"א 4126-02-17
בת"א 4643-02-17
בת"א 5550-02-17
בת"א 4698-02-17
בת"א 2455-02-17
בת"א 11320-11-16
בת"א 14573-02-17
(שלום הר'):
פלוני
נ ג ד
הנתבעות בת"א 37829-12-16 (שלום
הר'):
1. ענת דבי
2. רבקה ארד
3. יפעת ביטון אונגר
הנתבעת בת"א 1546-11-16 (שלום
הר'):
מדינת ישראל
הנתבעים בת"א 60191-11-16 (שלום
הר'):
1. מדינת ישראל
2. מיכאל שפיצר
3. יהודה וינשטיין
4. שי ניצן
5. דנה כהן לקח
6. ליאת בנמלך
7. סאלים ג'ובראן
8. צבי זילברטל
9. חנן מלצר
10. נעם סולברג
11. גלעד לובינסקי
12. עידית מלול
13. איתן אורנשטיין
הנתבעים בת"א 3172-01-17 (שלום
הר'):
1. מדינת ישראל
2. אריאל שוורץ
הנתבע בת"א 37884-12-16 (שלום
הר'):
יניב ירמיהו
הנתבעים בת"א 37780-12-16 (שלום
הר'):
1.
HOHNER
MUSIKINSTRUMENTE
2. כלי רכב בע"מ
3. רחמים כהן
4. יוחנן גבאי
5. רבקה ארד
הנתבעות בת"א 3258-01-17,
בת"א 2435-02-17,
בת"א 2448-02-17
בת"א 4126-02-17
בת"א 4643-02-17
בת"א 5550-02-17
בת"א 4698-02-17
בת"א 2455-02-17
(שלום הר'):
1. מדינת ישראל
2. ליאת בנמלך
הנתבעים בת"א 11320-11-16 (שלום
הר'):
1 .
מרכז רפואי תל אביב
2. מכבי שרותי בריאות
3. רשות אכיפה וגבייה
4. יניב דורי דיין
הנתבעים בת"א 14573-02-17 (שלום
הר'):
1 .
מדינת ישראל
2. סלים ג'ובראן
3. גלעד לובינסקי
4. ניל הנדל
בקשה להעברת מקום דיון
החלטה
1.
עניינם של התיקים שבכותרת בתובענות נוספות שהגיש התובע בבתי משפט השלום במחוז תל אביב, אשר בהן נתבעים בין היתר שופטים או רשמים בכירים של בתי משפט במחוז תל אביב ובבית המשפט העליון. נוכח האמור, נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב סבור כי יש להעביר את הדיונים בתובענות אלה לבית משפט שלום במחוז אחר.
2.
בשל העובדה שהתיקים שבכותרת מעוררים שאלות דומות, ובשים לב לכך שעניינם בתובענות שהוגשו כולן במחוז תל אביב, על-ידי אותו תובע, מן הראוי לדון בתיקים שבכותרת יחד.
3.
בעלי הדין בתובענות שלהלן יודיעו בתוך 10 ימים האם, לדעתם, יש מקום להעביר את הדיון בהליך בעניינם לבית משפט אחר. אם התשובה לכך חיובית, יציין כל אחד מבעלי הדין בהודעתו מהו בית המשפט שבו, לדעתו, ראוי לברר את ההליך. יובהר, כי כל בעל דין יביע עמדתו בנוגע להליך שהוא צד לו. התובענות שלגביהן מבוקשת עמדת בעלי הדין הן אלה:
א.
ת"א (שלום הר') 37829-12-16.
ב.
ת"א (שלום הר') 1546-11-16.
ג.
ת"א (שלום הר') 60191-11-16.
ד.
ת"א (שלום הר') 3172-01-17.
ה.
ת"א (שלום הר') 37884-12-16.
ו.
ת"א (שלום הר') 37780-12-16.
ז.
ת"א (שלום הר') 3258-01-17.
ח.
ת"א (שלום הר') 2435-02-17.
ט.
ת"א (שלום הר') 2448-02-17.
י.
ת"א (שלום הר') 4126-02-17.
יא.
ת"א (שלום הר') 4643-02-17.
יב.
ת"א (שלום הר') 5550-02-17.
יג.
ת"א (שלום הר') 4698-02-17.
יד.
ת"א (שלום הר') 2455-02-17.
טו.
ת"א (שלום הר') 11320-11-16.
טז.
ת"א (שלום הר') 14573-02-17.
ניתנה היום, כ"ט
באב התשע"ז (21.8.2017).
ה נ
ש י א ה