החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7900/18 ניר משה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית נ. טוביה פרילינ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה להסדרת זכויות במקרקעין מבית המשפט המחוזי ירושלים לבית המשפט המחוזי באר שבע לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי לתובע זכות לברור תביעתו בבית המשפט שבחר, וכי מבקש ההעברה נושא בנטל להוכיח שהקשר לבית המשפט הנבחר רופף עד כדי מלאכותי. בענייננו הוכח הנטל, שכן מקום מושבם של רוב הצדדים והעדים באזור באר שבע.

העובדות

תביעה שעניינה הסדרת זכויות במקרקעין התבררה בבית המשפט המחוזי ירושלים. המבקשת והמשיבים 4-1 וכן העדים הפוטנציאליים מצויים באזור באר שבע. המשיבים 3-1 התנגדו לבקשה, המשיבה 4 הסכימה והמשיבה 5 השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית המשפט המחוזי ירושלים לבית המשפט המחוזי באר שבע לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע, והוא צריך להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט מוסמך
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים
  • הסדרת זכויות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7900/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ניר משה מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. טוביה

פרילינג

2. דינה

פרילינג

3. איתי

פריליניג

4. רשות מקרקעי ישראל

5. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד חי

חיימסון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 25198-08-18 מבית המשפט המחוזי ירושלים לבית המשפט המחוזי באר שבע. מדובר בתביעה שעניינה הסדרת זכויות במקרקעין.

2.

המשיבים 3-1 מתנגדים לבקשה, המשיבה 4 מסכימה לה ואילו המשיבה 5 מותירה את ההחלטה לשיקול דעתי.

3.

כמוסבר בבש״א

5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי המקום שבו נמצאים המבקשת, המשיבים 4-1 וכן העדים הפוטנציאליים, הוא באזור באר שבע.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 25198-08-18 (מחוזי ירושלים) לבית המשפט המחוזי באר שבע.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו

התשע"ט

(25.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע, והוא צריך להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.