פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 7914/22
בבית המשפט העליון
בש"א 7914/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
רינת מור
נ ג ד
המשיב:
שי סולימה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אורנה גולדמן
בשם המשיב:
עו"ד יריב בן שחר
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"א 40190-04-20 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בפתח תקווה או לבית משפט השלום בראשון לציון. מדובר בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגד המבקשת, בגין פרסום שפרסמה ברשת ה"פייסבוק" ובו טענה, בין היתר, כי המשיב נגע בה "במקומות מוצנעים" ושיתף פעולה עם אחר לגנוב את רכבה.
2.המבקשת טוענת כי היא אמנם התגוררה "לתקופה קצרה" בבאר שבע, אך כעת היא מתגוררת בראשון לציון ויקשה עליה להגיע לבית משפט השלום בבאר שבע, הן בשל המרחק הרב ממקום מגוריה והן בשל אבדן ימי העבודה הכרוך בכך. עוד נטען כי באת כוחה של המבקשת מתגוררת בראש העין, ואף עליה יקשה להגיע לבית משפט השלום בבאר שבע. לבסוף, טוענת המבקשת כי היא הסדירה את ייצוגה אך לאחרונה, ולפיכך לא ידעה כי יש באפשרותה לפנות לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום הדיון.
3.המשיב מתנגד להעברת הדיון. לדבריו, המבקשת התגוררה בבאר שבע במועד בו הוגשה תביעתו נגדה, ומאז העתיקה את מקום מגוריה פעמים רבות מבלי לעדכן את כתובתה במשרד הפנים. עוד נטען כי אין בשינוי מקום מגוריה של המבקשת כדי להצדיק את העברת מקום הדיון. המשיב הוסיף כי יש לדחות את הבקשה אף מחמת השיהוי הניכר שנפל בהגשתה. בהקשר זה, מציין המשיב כי ההליך דנן מתנהל מזה כשנתיים "בצורה מתישה בשל בקשות חוזרות ונשנות של [המבקשת]"; כי התקיימו זה מכבר שני דיונים מקדמיים בהליך, ניתנו החלטות מקדמיות שונות, הוגשו ראיות, ואף נקבע מועד לשמיעת הוכחות.
4.לאחר שבחנתי את הבקשה וטעמיה, ואת תגובת המשיב, לא ראיתי להיעתר לבקשה.
כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, המבקשת מתגוררת בראשון לציון, בעוד המשיב מתגורר בבאר שבע. בנסיבות אלה, לא ניתן לאמר כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון.
לכך יש להוסיף כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, המצדיק אף הוא את דחייתה. זאת, בשים לב לכך שהתביעה מושא הבקשה הוגשה עוד בחודש אפריל 2020; פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד המבקשת בוטל עוד בחודש נובמבר 2020, ראיות הצדדים הוגשו זה מכבר והתיק נקבע לשמיעת הוכחות ליום 12.3.2023.
המבקשת תשלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך של 500 ₪.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשפ"ג
(1.12.2022).
ש ו פ ט ת