החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7920-22 בש"א 7920-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה בעניין העברת מקום דיון בתביעה קטנה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט

הנשיאה הורתה לצדדים להודיע אם יש מקום להעביר את הדיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר, לאחר שהתובעת היא אחותו של רשם בכיר בבית המשפט בקריות. נקבע כי אין מקום להעברה למחוז אחר, אך יש לבחון מטעמי מראית פני הצדק העברה לבית משפט אחר לתביעות קטנות במחוז חיפה. העניין הועבר להכרעת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובעת בתביעה קטנה היא אחותו של רשם בכיר המכהן בבית משפט השלום בקריות. התובעים ביקשו להעביר את ההליך לבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת, והנתבעת לא הגישה תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה ממחוז השיפוט בקריות למחוז שיפוט אחר, בשל היותה של התובעת אחותו של רשם בכיר באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק יש מקום לבחון העברת מקום הדיון בתביעה קטנה לבית משפט אחר לתביעות קטנות באותו מחוז שיפוט, ולא למחוז אחר.

    ״מטעמים של מראית פני הצדק אני סבורה כי יש מקום לבחון בענייננו את העברת מקום הדיון בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מראית פני הצדק
  • רשם בכיר
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7920/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7920/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"ק (תביעות קטנות קר') 41224-11-22:

1. כרמית לוזון

2. רפאל לוזון

3. שושנה לוזון

נ ג ד

הנתבעת

בת"ק (תביעות קטנות קר') 41224-11-22:

סמגל תעשיות בע"מ

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם התובעים

בהליך מיום 14.12.2022

בשם התובעים בת"ק (תביעות קטנות קר') 41224-11-22:

בעצמם

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום בחיפה, השופטת ש' אייזנברג, מיום 20.11.2022, התובעת 1 בת"ק (תביעות קטנות קר') 41224-11-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, היא אחותו של רשם בכיר המכהן בבית משפט השלום בקריות. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.התובעים ביקשו כי ההליך יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות לבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת. הנתבעת, מצדה, לא הגישה תגובתה אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. עם זאת, מטעמים של מראית פני הצדק אני סבורה כי יש מקום לבחון בענייננו את העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט אחר לתביעות קטנות במחוז חיפה (ראו והשוו: בש"פ 2582/22 מדינת ישראל נ' זינגר, פסקה 5 (4.5.2022); בש"א 601/21 גרבי נ' שמואל, פסקה 5 (22.2.2021)).

4.אשר על כן, אני מורה כי עמדת התובעים והחלטתי זו יובאו לעיונה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג, שתכריע בשאלת העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט אחר לתביעות קטנות במחוז חיפה, בהתאם לסמכותה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

ניתנה

היום, י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק יש מקום לבחון העברת מקום הדיון בתביעה קטנה לבית משפט אחר לתביעות קטנות באותו מחוז שיפוט, ולא למחוז אחר.