החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7933/20 ב.ס.ד דירות מגורים בע"מ נ. אברהם מרדכי ארליך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בהליכי הפ"בבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בשתי הפ"ב הנסובות על אותו פסק בוררות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם, אלא אם יש טעמים מיוחדים לסטות מכך. בנסיבות המקרה לא נמצאו טעמים כאלה, ולכן הדיון הועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

העובדות

לפני בית המשפט בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות הנסובות על אותו פסק בוררות ומעוררות שאלות דומות. המשיב טען כי מן הצדק לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בהליכים הנסובים על אותו פסק בוררות?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך מחייבת טעמים מיוחדים

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • פסק בוררות
  • הפ"ב
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7933/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ב.ס.ד דירות מגורים בע"מ

2. גרובנר אורון בן

3. יוסף שטיצברג

נ ג ד

המשיב:

אברהם מרדכי ארליך

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אברהם גרוניך

בשם המשיב:

עו"ד רוני כהן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בהפ"ב 44839-10-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בהפ"ב 39971-03-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

המבקשים טוענים, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר נסובו על אותו פסק בוררות, ואשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות מנימוקים שונים, אולם אין באלו כדי לגבור על האינטרס שבאיחוד הדיונים המבוקש מטעמי יעילות.

4.

לחלופין, טוען המשיב כי מן הצדק לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים, אולם הדבר עומד בניגוד להנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)). סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בהפ"ב 44839-10-20 (שלום י-ם) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בהפ"ב 39971-03-20.

ניתנה

היום, ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך מחייבת טעמים מיוחדים