החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 795/18 עיימד אסעד נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת ירושלים, שכן התובענה בעלת זיקות מהותיות אליה ולא למחוז מרכז, וכי הזיקה לרמלה פורמלית בלבד.

העובדות

התובענה עניינה בתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקש 1 מתגורר בירושלים. לבית משפט השלום ברמלה זיקה פורמלית בלבד להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בתביעה המוגשת נגד נתבע המפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר הזיקה לבית המשפט היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • זיקה פורמלית
  • זיקות מהותיות
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • רמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

795/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. עיימד אסעד

2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד יוסי שקואי

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 4119-08-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים שאירעה ביום 2.1.2017 בירושלים.

2.

לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים ושם מתגורר המבקש 1. כמו כן, נטען כי לבית משפט השלום ברמלה זיקה פורמאלית בלבד להליך. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לירושלים, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז מרכז. הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה

בע"מ

(20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)). מטעם זה, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים וכך אני מורה.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשע"ח (13.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בתביעה המוגשת נגד נתבע המפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר הזיקה לבית המשפט היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה