בש"א 7972/05 משה דהן נ. שמעון לפידות

לפני בקשות לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984, בכמה הליכים משפטיים, חלקם מתנהלים בלשכות הוצאה לפועל וחלקם מתנהלים בפני בתי משפט השלום במחוז תל-אביב ובמחוז המרכז.

כנגד המבקשים נפתחה שורה של בקשות לביצוע שטר. בכולם הוגשו התנגדויות לביצוע שטר. הדיון בחלק מההתנגדויות הועבר לבית משפט השלום בנתניה, בית משפט השלום בכפר-סבא, בית משפט השלום בהרצליה ובית משפט השלום בתל-אביב.

הבקשה היא לאחד את הדיון בכל ההליכים. בבקשה נטען כי כל טענות המבקשים בהתנגדויותיהם לביצוע השטרות הן זהות והעדים הינם זהים, וכולם עוסקים במסכת עובדתית אחת הקשורה להלוואות שנטלו המבקשים מהמשיבים. המשיבים מתנגדים לאיחוד הדיון. הם מעלים שורה של פגמים דיוניים שדבקו בבקשות. לגוף העניין, נטען כי המדובר בעסקאות שונות, בזמנים שונים, ומקור ההלוואות אינו זהה. נטען כי אין חפיפה מוחלטת בין ההליכים כך שדיון בנפרד בתיקים לא יביא להכרעות סותרות. המשיבים מימשו את זכותם להגיש בקשה לביצוע פסק דין לכל לשכת הוצאה לפועל, בהתאם לנוחותם, ואין לקפח את זכותם זו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה השתכנעתי כי יש להורות על איחוד הדיון בתובענות, וזאת בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. כפי שנפסק לא פעם, "תכליתה של תקנה 7 ... הינה, בין היתר, הגברת היעילות בדיון ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים להליכים השונים ... לאור המטרה שביסוד תקנה זו נספק, כי ' די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא' (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רויטל בצלאל

(לא פורסם). מעיון בחומר שלפני עולה כי קיימת חפיפה מסוימת בין ההליכים המשפטיים, לפחות ככל שהדברים נוגעים לטענות המבקשים לגבי מערכת היחסים בין המבקשים למשיבים ולטענה בדבר פרעון ההלוואות. ניהול ההליכים במקביל יביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר. בנסיבות אלה, אין זה רצוי כי התביעות תידונה בפני ערכאות שונות.

יחד עם זאת, דין הבקשה להדחות ככל שהיא נוגעת להליכים המתנהלים בלשכות הוצאה לפועל. על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 וסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984, נתונה סמכות העברת התיקים ואיחודם באופן עקרוני רק לתובענות הנדונות בפני בית משפט (ראו בש"א 1475/01 שושה נ' החברה המרכזית לייצור בע"מ (לא פורסם). תיקי הוצאה לפועל מועברים על פי האמור בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967. על כן בשלב זה לא ניתן להיעתר לבקשה לגבי תיקים אלה. אם וככל שיועברו תיקי ההוצאה לפועל לבית משפט השלום, ניתן יהיה להגיש בקשה מתאימה.

באשר למקום הדיון, נוכח העובדה שהמשיבים מתגוררים בנתניה ושם גם נעשו העסקאות נשוא ההליכים, מן הראוי לקיים את הדין המאוחד בבית משפט השלום בנתניה. זאת בעיקר בהתחשב בנוחותם של המשיבים.

אני מורה, איפוא, על איחוד הדיון בבש"א 2460/05 (שלום כ"ס); בש"א 2477/05 (שלום כ"ס); בש"א 472/05 (שלום הרצליה); בש"א 591/05 (שלום נתניה); בש"א 576/05 (שלום נתניה); בש"א 2464/05 (שלום כ"ס); בש"א 365/05 (שלום הרצליה); בש"א 15527/05 (שלום ת"א); ת.א. 24366/05 (שלום ת"א). הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנתניה.