החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7972/20 עיריית ירושלים נ. סייד אחמד אשרף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בין בתי משפט שלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה, הניתנת לסתירה רק בקושי רב. טרחה והוצאות של נסיעת עדים אינן מספיקות.

העובדות

הוגשה בקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. המרחק בין שני בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. המבקשות טענו לנסיעה של עדים מירושלים לרמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את החיים הרגילים

    ״מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טרחה והוצאות של נסיעה לעדים אינן מהוות קושי חריג המצדיק העברת דיון

    ״נסיעה מירושלים לרמלה, הצפויה לעדים מטעם המבקשות, אמנם כרוכה בטרחה ובהוצאות, אך היא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום
  • רמלה
  • ירושלים
  • קושי רב
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7972/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

סייד אחמד אשרף

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אליעזר גדות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 40664-09-20 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום ירושלים. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ .

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. נסיעה מירושלים לרמלה, הצפויה לעדים מטעם המבקשות, אמנם כרוכה בטרחה ובהוצאות, אך היא איננה בגדר קושי חריג.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את החיים הרגילים
  2. 2טרחה והוצאות של נסיעה לעדים אינן מהוות קושי חריג המצדיק העברת דיון