לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (השופט ס' ג'ובראן) דחה ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי מיום 11.9.2014 בבע"מ 7272/13. נקבע כי הערעור אינו שונה מהערעור בבש"א 7781/14, שבו העלתה המערערת טענות זהות. לפיכך פסק הדין באותו הליך יפה גם לערעור זה.
העובדות: המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 11.9.2014. הערעור הועלה בטענות זהות לטענות שהועלו בבש"א 7781/14. נקבע כי פסק הדין באותו הליך חל גם על הערעור דנן.
העובדות
המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 11.9.2014. הערעור הועלה בטענות זהות לטענות שהועלו בבש"א 7781/14. נקבע כי פסק הדין באותו הליך חל גם על הערעור דנן.
השאלות המשפטיות
1.האם יש הבדל בין הערעור שבפני לבין הערעור בבש"א 7781/14 המעלה טענות זהות?
מילות מפתח
ערעור
בית המשפט העליון
טענות זהות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7975/14
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט
העליון ג' לובינסקי מיום 11.9.2014 בבע"מ 7272/13
פסק-דין
איני מוצא הבדל בין
הערעור שהגישה המערערת בבש"א 7781/14 לבין הערעור שלפניי. המערערת מעלה טענות זהות לטענות שהעלתה שם, ומשכך פסק הדין בבש"א 7781/14 יפה גם לערעור בהליך זה, ואף הוא נדחה בזה.