החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7976/11 שלמה שקד נ. חב' פרטנר תקשורת בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון. הרשמת הפחיתה את הסכומים בשל נסיבות המערער, אך קבעה כי התשתית העובדתית לא הייתה מלאה ועדכנית וכי סיכויי ההליך נמוכים. בית המשפט מצא את ההחלטה מנומקת והורה על תשלום האגרה והפקדת העירבון בסכומים שנקבעו.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטה של בית המשפט המחוזי והגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הרשמת הפחיתה את האגרה ל-500 ש"ח ואת העירבון ל-2,000 ש"ח, אך דחתה את הבקשה לפטור מלא. התצהיר שהוגש היה בן כעשרה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשמת מנומקת היטב ואין מקום להתערב בה; היעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצב כלכלי וסיכויים נמוכים מצדיקים הפחתה אך לא פטור מלא

    ״היעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בעניין מצבו הכלכלי של המערער, בשילוב סיכוייו של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • יכולת כלכלית
  • תצהיר
  • ערעור
  • החלטת רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7976/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

חב' פרטנר תקשורת בע''מ

ערעור על החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 15.9.11

המערער:

בעצמו

החלטה

לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת ד' כהן-לקח (ע"א 5597-11 –א') מיום 15.9.2011 בה נדחתה בקשתו של המערער למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המערער הגיש הליך ערעורי לבית משפט זה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ה"פ 40177-12-09) (להלן: ההליך ). במסגרת ההליך הגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (להלן: הבקשה ). בהחלטתה מיום 4.8.2011 הורתה הרשמת למערער לצרף לבקשתו דפי חשבון בנק מלאים מארבעת החודשים האחרונים ובהמשך לכך, בהחלטתה מיום 11.9.2011 הורתה למשיבה להגיב לבקשה ולנספחיה שהוגשו על ידי במערער ביום 4.9.2011. לאחר שהתקבלה תגובת המשיבה, דחתה הרשמת את הבקשה משני טעמים. ראשית, המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אודות טענתו בדבר העדר יכולת כלכלית ושנית, סיכוייו הלכאוריים של ההליך נחזים להיות נמוכים. עם זאת, בהתחשב בתשתית החלקית שכן הובאה ובנסיבות חייו הטראגיות של המערער העומדות בבסיסו של

ההליך וכן לאור פערי הכוחות בין המערער לבין המשיבה, מצאה הרשמת לנכון להפחית את סכום האגרה ל-500 ש"ח ואת סכום עירבון ל-2,000 ש"ח.

מכאן הערעור שלפניי, בגדרו טוען המערער כי אין מחלוקת באשר להיעדר יכולתו הכלכלית. לראיה הוא מפנה לתצהיר שהגיש במסגרת הבקשה. כמו כן הוא טוען כי ההליך מגלה עילה שכן הוא העוסק בעוול גדול שנגרם למשפחת המערער בשל סירוב המשיבה למסור דו"ח אירוע לגבי מותה של בתו של המערער.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בהחלטת הרשמת ובנספחים לבקשה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת. ההחלטה מנומקת היטב וטעמיה מקובלים עליי. כך, היעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בעניין מצבו הכלכלי של המערער, בשילוב סיכוייו של ההליך – אשר לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובהודעת הערעור לגביה – נחזים להיות נמוכים, מצדיקים התחשבות מסוימת במערער, כפי שעשתה הרשמת בהפחתת הסכומים, אך אינם מאפשרים מתן פטור מלא. יוער, כי להוכחת את מצבו הכלכלי הנטען, לא די בתצהיר מלפני כעשרה חודשים (מיום 16.1.2011) המצורף לבקשה.

בשולי הדברים אבקש להצטרף לדבריה של שופטת בית המשפט המחוזי בהחלטתה בתובענה שהגיש המערער ושלגביה ערער לבית משפט זה, ולהמליץ למערער לפנות לקבלת סיוע משפטי מגורם כלשהו על מנת למצות את ההליכים הנכונים, ככל שקיימים, בעניינו.

סוף דבר, הערעור נדחה. האגרה תשולם והעירבון יופקד, בסכומים שנקבעו בהחלטת הרשמת, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. אחרת, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ב (2.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת הרשמת מנומקת היטב ואין מקום להתערב בה; היעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצב כלכלי וסיכויים נמוכים מצדיקים הפחתה אך לא פטור מלא