החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7998/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

דיני משפחה · העברת מקום דיון בתביעה לשינוי הסדרי ראייהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעה לשינוי הסדרי ראייה מאילת לרמת-גן. ההחלטה התבססה על מאזן הנוחות, לנוכח שהותה של המבקשת במקלט חסוי לאחר טענות לאלימות. הבקשה התקבלה על אף התנגדות המשיב.

העובדות

המבקשת טוענת כי המשיב התעלל בה ונקט אלימות נגד הבת המשותפת, והשתיים עברו למקלט חסוי. המשיב מכחיש את הטענות ומתנגד לבקשה. צורף מכתב מהעובדות הסוציאליות במקלט לפיו הגעת המבקשת לאילת עלולה להרע את מצבה הנפשי ואת מצב הבת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לשינוי הסדרי ראייה מבית המשפט לענייני משפחה באילת לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון כאשר המבקשת נמצאת במקלט אליו הופנתה על ידי לשכת הרווחה

    ״מאזן הנוחות נוטה במקרה דנא להעברת מקום הדיון בהליך לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שינוי הסדרי ראייה
  • מאזן הנוחות
  • מקלט
  • אלימות
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סעיף 78(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7998/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

תגובת המשיב מיום 23.12.2013

בשם המבקשת:

עו"ד נעמי גונן

בשם המשיב:

עו"ד יורם אוחיון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתמ"ש 32356-10-13 (משפחה – אילת) מבית המשפט לענייני משפחה באילת לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן. מ דובר בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיב לשינוי הסדרי הראייה בעניינה של בתם המשותפת.

2.

המבקשת טוענת כי המשיב התעלל בה ונקט אלימות נגד בתם המשותפת, ובעקבות זאת, השתיים עברו למקלט חסוי. לדבריה, לנוכח ההיסטוריה בינה ובין המשיב, קיום ההליך בעיר אילת יכביד עליה מבחינה נפשית. בנוסף, היא טוענת כי נוכח מצבה הכלכלי, יהיה לה קשה להגיע לדיונים בעיר המרוחקת ממקום הימצאה. לבקשה צורף מכתב מטעם העובדות הסוציאליות במקלט בו שוהות המבקשת ובתה, בו צוין, בין היתר, כי הגעת המבקשת לאילת עלולה לגרום להרעה במצבה הנפשי ובמצב הנפשי של הבת.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. הוא מכחיש את טענות המבקשת לגופן, לרבות הטענות בדבר התנהגות אלימה מצדו. לשיטתו, ברקע לתלונותיה של המבקשת נגדו, ניצב רצונה לשנות את מקום מגוריה בניגוד להסכם שנערך ביניהם ושקיבל תוקף של פסק דין. עוד הוא טוען כי הבקשה שלפניי נובעת מרצונה של המבקשת כי הדיון בהליך הנדון יתקיים בפני שופט אחר מהשופט שאליו נותב התיק באילת. לטענת המשיב, מ דובר

בשופט שדן בעניינם של בעלי הדין בהליך אחר והותרת הדיון בפניו תייעל את הדיון ותבטיח אחידות בהכרעות בהליכים השונים. כן הוא טוען כי העברת הדיון סותרת את העקרון של "משפחה אחת שופט אחד" הנהוג בהליכים בענייני משפחה. לבסוף, מציין המשיב כי ספק אם עדיו יגיעו לדיון בבית המשפט ברמת-גן.

4.

דין הבקשה להתקבל. מאזן הנוחות נוטה במקרה דנא להעברת מקום הדיון בהליך לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן. זאת, בין היתר, לאור העובדה שהמבקשת נמצאת במקלט אליו הופנתה על ידי לשכת הרווחה.

5.

אשר על כן, הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון בתמ"ש 32356-10-13 (משפחה – אילת) לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן.

ניתנה היום,

כ"ב בטבת התשע"ד (25.12.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון כאשר המבקשת נמצאת במקלט אליו הופנתה על ידי לשכת הרווחה