החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8010/20 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. אלברט אביטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנבעו מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום באשקלון, משום שהתאונה אירעה בסמוך לעיר ושם מתגוררים העדים. לפיכך הועבר הדיון מפתח תקוה ואוחד עם הדיון באשקלון.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסבו על נזקים שנגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.3.2019. המבקשת והמשיבים הותירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט, ואחד המשיבים סבר שהדיון המאוחד יתקיים באשקלון ואחר בפתח תקוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנסבות על תאונת דרכים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חרף הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתחו ההליכים הקודמים, ייקבע הפורום לפי מקום התאונה ומקום מגורי העדים

    ״סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון. זאת, מאחר שהתאונה אירעה בסמוך לאשקלון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום אשקלון
  • בית משפט השלום פתח תקוה
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8010/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלברט אביטן

2. אנטוריו אלבומנו

3. אריאל גבאי קידוחים בע"מ

4. אי. די. איי. חברה לביטוח

בע"מ

5. איתן ערשי

6. צחי גבוי

7. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד פיליפ יום טוב

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 64804-01-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקוה, עם הדיון בתא"מ 30787-02-20, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.3.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת והמשיבים 4-2, 7-6 הותירו את בחירת הפורום אשר יקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתי; המשיב 1 סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון; ואילו המשיב 5 סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח תקוה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – חרף ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון. זאת, מאחר שהתאונה אירעה בסמוך לאשקלון, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 64804-01-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום אשקלון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 30787-02-20.

ניתנה היום, כ'

בכסלו התשפ"א (6.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2חרף הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתחו ההליכים הקודמים, ייקבע הפורום לפי מקום התאונה ומקום מגורי העדים