החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8032-23 בש"א 8032-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת מקום דיון בתביעה קטנה מחיפה לנתניה. בית המשפט דחה את הבקשה, כי המבקש לא הראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה. העדים של המשיב מתגוררים בחיפה, ולא הוצג קושי מיוחד למבקש.

העובדות

המשיב הגיש תביעה קטנה נגד המבקש בטענה להפרת התחייבות חוזית לתשלום בגין שירות. המבקש ביקש להעבירה מחיפה לנתניה בטענה שהוא מתגורר בעמק חפר ומתנדב ביישובי העוטף, ולכן ניהולה בחיפה יקשה עליו. המשיב התנגד וטען כי עדיו מתגוררים בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לא עמד בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה, שכן הוא מתגורר באזור עמק חפר, המשיב ועדיו מתגוררים בחיפה, ולא הוצג קושי מיוחד.

    ״המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש מתגורר בעמק חפר ואילו המשיב מתגורר ברמת ישי והעדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעה קטנה
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • עדים
  • קושי מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8032/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8032/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

רז בר נח

נ ג ד

המשיב:

גיא זקס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"ק 4916-09-23 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה. מדובר בתביעה קטנה שהגיש המשיב נגד המבקש, בטענה כי המבקש הפר התחייבות חוזית לתשלום בגין שירות שהעניק לו המשיב.

2.בבקשה נטען כי המבקש מתגורר בעמק חפר, ומתנדב בימים אלה ביישובי העוטף. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה יקשה עליו.

3.כעולה מנספחי הבקשה, המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי העדים מטעמו מתגוררים בחיפה.

4.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש מתגורר בעמק חפר ואילו המשיב מתגורר ברמת ישי והעדים הפוטנציאליים מטעמו מתגוררים בחיפה. המבקש לא הציג בבקשתו קושי מיוחד שנגרם לו בשל ניהול ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, המצדיק את העברת מקום הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התשפ"ד (27.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.
  2. 2המבקש לא עמד בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה, שכן הוא מתגורר באזור עמק חפר, המשיב ועדיו מתגוררים בחיפה, ולא הוצג קושי מיוחד.