החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 807/20 יוסף בן פורת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמים של מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה למחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום הורה על העברת דיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית המשפט לתביעות קטנות במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על שיקולים של מראית פני הצדק, בשל זיקת התביעה להליך שיפוטי שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב. ההעברה נעשתה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובע הגיש תביעה קטנה הנוגעת להליך שיפוטי שהתנהל בפני שופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב. ההליך הראשון הועבר למחוז מרכז ונמחק לבקשת התובע, ובהמשך הוגשה תביעה נוספת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הנתבעת טענה כי מראית פני הצדק מחייבת העברת הדיון, והותירה לשיקול דעת בית המשפט את בחירת המחוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו למחוז מרכז מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון למחוז אחר מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק בנסיבות העניין

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעה קטנה
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • מחוז מרכז
  • בית משפט השלום
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

807/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 38548-01-20:

יוסף בן פורת

נ ג ד

הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 38548-01-20:

מדינת ישראל

קביעת מקום שיפוט

תגובת התובע מיום

12.2.2020

תגובת הנתבעת מיום

19.2.2020

התובע:

בעצמו

בשם הנתבעת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו, השופט צ' עוזיאל , ביום 10.10.2018 הגיש התובע תביעה קטנה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"ק 23109-10-18) הנוגעת להליך שיפוטי שהתנהל בפני שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי באותה העיר (להלן: ההליך הראשון ). לאחר שההליך הראשון הובא לידיעתי, הוריתי ביום 14.11.2018 כי הליך זה יידון בבית משפט שלום במחוז מרכז (בש"א 7313/18), והוא הועבר על פי החלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון. בהמשך, ביום 17.2.2019 הורה בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון על מחיקת ההליך הראשון לבקשת התובע. מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו עולה כי כעת שב התובע והגיש את תביעתו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, במסגרת ת"ק 38548-01-20 (להלן: ההליך הנוסף ).

למען שלמות התמונה יצוין כי ביום 4.11.2018 הוריתי שהליך אחר שהגיש התובע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו יועבר למחוז מרכז, שכן גם הליך זה נגע להליך שיפוטי שהתנהל בפני שופטת מבית המשפט המחוזי בתל אביב (בש"א 6945/18).

2.

ביום 9.2.2020 הוריתי לצדדים להליך הנוסף להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך הנוסף לבית משפט במחוז אחר. התובע, שאינו מיוצג, הגיש תגובה בה ציין, בין היתר, כי הוא מוכן להסכים לכך שהשופט שדן בהליך הראשון בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון ידון גם בהליך הנוסף. הנתבעת, מצדה, טענה כי טעמים של מראית פני הצדק מחייבים את העברת הדיון בהליך הנוסף אל מחוז שיפוט אחר והותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה לאיזה מחוז שיפוט להעביר את הדיון.

3.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בהליך מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התש"ף

(24.2.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת הדיון למחוז אחר מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק בנסיבות העניין