החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6945/18 יוסף בן פורת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בהליך בבית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק. נקבע כי הדיון טרם החל, שכן ניתנו בהליך רק החלטות טכניות ולא התקיים דיון מהותי. לכן אין צורך בהסכמת השופטת לשם העברה.

העובדות

בתביעה קטנה שנפתחה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו ניתנו מספר החלטות טכניות, רובן בעניין בקשת הנתבעת לארכה להגשת כתב ההגנה. טרם התקיים דיון מהותי בהליך. התובע ביקש להותיר את הדיון במקומו מטעמים רפואיים, והנתבעת ביקשה העברה לשמירה על מראית פני הצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה ממחוז שיפוט אחד למחוז שיפוט אחר מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק?
  2. 2.האם הדיון בהליך כבר החל, כך שהעברתו תהיה טעונה הסכמת השופטת שדנה בו?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מותרת מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, ואין לראות בדיון שהחל כאשר נערכו רק החלטות טכניות ולא התקיים דיון מהותי.

    ״לא ניתנה כל החלטה מהותית וטרם התקיים דיון כלשהו בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6945/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בת"ק

(תביעות קטנות ת"א- יפו) 18177-07-18:

יוסף בן פורת

נ ג ד

הנתבעת

בת"ק

(תביעות קטנות ת"א-יפו) 18177-07-18:

מדינת ישראל

העברת מקום דיון

תגובת הנתבעת מיום 22.10.2018

תגובת התובע מיום 1.11.2018

בשם

התובע

בת"ק

(תביעות

קטנות

ת"א-יפו) 18177-07-18:

בעצמו

בשם

הנתבעת

בת"ק

(תביעות

קטנות

ת"א-יפו) 18177-07-18:

עו"ד

האני

טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט א' דורון , עניינו של ההליך שבכותרת, שנפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, הוא בהליך שיפוטי שהתנהל בפני שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

2.

לאחר שהתבקשה תגובת הצדדים, הודיע התובע בהליך כי לשיטתו הדיון בהליך כבר החל, ועל כן אין להעבירו אלא בהסכמת השופטת שדנה בו. עוד ביקש התובע להתחשב במצבו הרפואי, ולהותיר את הדיון בהליך בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. הנתבעת בהליך סבורה כי השמירה על מראית פני הצדק מחייבת את העברת הדיון בהליך אל מחוז שיפוט אחר, ומותירה את ההחלטה בעניין מחוז השיפוט הראוי לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

בנסיבות העניין, ומטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. ודוק, בניגוד לטענת התובע, לטעמי אין לקבוע כי הדיון בהליך בפני בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו כבר החל. בהליך ניתנו עד כה מספר החלטות טכניות, שמרביתן עסקו בבקשת הנתבעת למתן ארכה לשם הגשת כתב ההגנה מטעמה. לא ניתנה כל החלטה מהותית וטרם התקיים דיון כלשהו בהליך (ראו: בש"א 5938/14 שירותי בריאות כללית נ' כראדי , פסקה 3 (5.10.2014)). בנסיבות אלה, אני מורה כי הדיון בת"ק 18177-07-18 יעבור מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ו בחשון

התשע"ט

(4.11.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 807/20יוסף בן פורת נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 807/20יוסף בן פורת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מותרת מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, ואין לראות בדיון שהחל כאשר נערכו רק החלטות טכניות ולא התקיים דיון מהותי.