החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8092/01 רבקה בן יששכר-שורץ נ. יעקב בן יששכר

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקבקשה לקביעת מקום שיפוט והעברת תובענה בין בתי משפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לקביעת מקום שיפוט התקבלה. השופטת המבקשת מונתה לאחרונה לבית המשפט לתעבורה, והמשיבה התנגדה להעברה. בית המשפט קבע כי נוכח מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, וכי הסכמת הצדדים אינה מתקנת את הפגם, והעברה אינה מקשה משום שטרם נשמעו הוכחות.

העובדות

המבקשת, שמונתה לאחרונה כשופטת בבית המשפט לתעבורה במחוז תל-אביב והמרכז, הגישה בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה לענייני משפחה שמתנהלת ברמת גן. המשיבה התנגדה להעברה והביעה אמון בבית המשפט, והבהירה כי כבר התקיים קדם משפט ונותרו ישיבות ההוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה לענייני משפחה מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן מטעמי מראית פני הצדק, כאשר השופטת המבקשת מונתה לבית המשפט לתעבורה במחוז תל-אביב והמרכז?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו נוצר חשש למראית פני הצדק, יש להעביר את ניהול ההליך לבית משפט אחר, ואין בהסכמת הצדדים להתדיין בפני אותו בית משפט כדי לתקן את הפגם.

    ״עניין לנו במראית פני הצדק המחייבת, בנסיבות העניין, כי ניהול ההליך יתקיים בבית משפט אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון שהחל אינה מקשה יתר על המידה כאשר טרם נשמעו הוכחות בתיק.

    ״היות וטרם נשמעו הוכחות בתיק, אין בהעברת הדיון בתובענה בכדי להקשות יתר על המידה על הצדדים לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • הסכמת הצדדים
  • קדם משפט
  • ישיבות הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

8092/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

רבקה בן יששכר-שורץ

2. פרופ' משה שורץ

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב בן יששכר

2. איריס בן יששכר

בקשה לקבי

עת מקום שיפוט

בשם

המבקשים: עו"ד אליהו זוין

בשם

המשיבה מס' 2: בעצמה

החלטה

1.בין הצדדים לבקשה מתנהלת תובענה בבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן. המבקשת, לאחר שמונתה לאחרונה כשופטת בבית המשפט לתעבורה במחוז תל-אביב והמרכז, הגישה בקשה זו לקביעת מקום שיפוט. ביום 22.10.2001 ביקשתי את עמדת הצדדים לבקשה. ביום 19.11.2001 הגיעה תגובת המשיבה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן. בתגובתה מביעה המשיבה אמון בבית המשפט שמנהל את הדיון בעניינה. מצביעה המשיבה על כך כי בית המשפט כבר קיים קדם משפט, וכל שנותר כעת הוא לקיים את ישיבות ההוכחות.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובה לה, השתכנעתי כי אין מנוס מלהעביר את התובענה מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן. עניין לנו במראית פני הצדק המחייבת, בנסיבות העניין, כי ניהול ההליך יתקיים בבית משפט אחר (ראו בש"א 2375/00 טנצר נ' אהרון (לא פורסם)). משכך, אין בהסכמת הצדדים להתדיין בפני בית המשפט בכדי להואיל, שכן אין בכך כדי לתקן את הפגם במראית פני הצדק (ראו בש"א 6732/99 שמעוני נ' שמעוני (לא פורסם)). אכן, כפי שמציינת המשיבה, הדיון בתובענה כבר החל, אך היות וטרם נשמעו הוכחות בתיק, אין בהעברת הדיון בתובענה בכדי להקשות יתר על המידה על הצדדים לבקשה.

3.לאור זאת אני מורה כי הדיון בתובענה יועבר לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ב

(27.11.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מקום שבו נוצר חשש למראית פני הצדק, יש להעביר את ניהול ההליך לבית משפט אחר, ואין בהסכמת הצדדים להתדיין בפני אותו בית משפט כדי לתקן את הפגם.
  2. 2העברת דיון שהחל אינה מקשה יתר על המידה כאשר טרם נשמעו הוכחות בתיק.