החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8098/20 הפניקס חב' לביטוח בע"מ נ. יו טי אס יונברסל פתרונות תחבורה בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להעברת התביעה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בבאר שבע התקבלה. נקבע כי לתובע עומדת זכות להתברר בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר לבית המשפט המקורי רופף ומאזן הנוחות נוטה לבאר שבע, מקום האירוע ומגורי העדים.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעיר באר שבע ביום 17.4.2019 הוגשה לבית משפט השלום ברחובות. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות שניתנה לה הזדמנות. העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור באר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • עדים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 8098/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יו.טי.אס יונברסל פתרונות תחבורה

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 66104-05-20 מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעיר באר שבע ביום 17.4.2019.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור העיר באר שבע, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באר שבע.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 66104-05-20 (שלום רחובות) לבית משפט השלום באר שבע.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.