החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8100/20 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אגד חברה לתחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הנשיא קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבת ים. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע, שכן מקום התאונה ומקום מגוריו של נהג הרכב הצפוי להעיד נמצאים בחולון, ומאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בחולון ביום 23.6.2015. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים. המבקשת הגישה בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בבת ים, והמשיבה לא הגישה תגובה במועד שהוקצב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבת ים?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל שכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריו של נהג הרכב המבקש העברה מצויים באזור השיפוט של בית המשפט המבוקש, מאזן הנוחות נוטה להעברה

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריו של נהג רכב המבקשת הצפוי להעיד מטעמה מצויים בעיר חולון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8100/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אגד חברה לתחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 8293-07-20 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום בת ים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.6.2015 בעיר חולון.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריו של נהג רכב המבקשת הצפוי להעיד מטעמה מצויים בעיר חולון. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בת ים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 8293-07-20

(שלום י-ם) לבית משפט השלום בת ים.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל שכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3כאשר מקום התאונה ומקום מגוריו של נהג הרכב המבקש העברה מצויים באזור השיפוט של בית המשפט המבוקש, מאזן הנוחות נוטה להעברה