החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8101/19 ניר ורסנו נ. חב' אוטובוסים הדרום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי לתובע עומדת זכות לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי לסתור זאת אם הקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שהעדים והאירוע בירושלים, מאזן הנוחות הכריע לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה בירושלים הוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים, שם התרחשה התאונה. מאזן הנוחות נוטה לטובת ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן נוחות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8101/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ניר ורסנו

2. אגד חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חברה אוטובוסים הדרום בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתא"מ 48821-10-19 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעיר ירושלים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בירושלים, שם גם התרחשה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 48821-10-19 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, א' בטבת התש"פ (29.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי.