החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8108/20 עודד ארז נ. קווים חברה ציבורית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נקבע כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע רופף, והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בתל אביב, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברה. המשיבה לא הגישה תגובה.

העובדות

תביעה בעניין תאונת דרכים שאירעה בתל אביב ביום 23.6.2019. התביעה הוגשה לבית משפט השלום באשקלון. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשת ההעברה בזמן שהוקצב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, ומבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • אשקלון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8108/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. עודד ארז

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קווים חברה ציבורית בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 42752-06-20 מבית משפט השלום אשקלון לבית משפט השלום תל אביב-יפו. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.6.2019 בעיר תל אביב.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בתל אביב, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 42752-06-20 (שלום אשקלון) לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, ומבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה