החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8136-22 בש"א 8136-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנה בשל מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום בדבר העברת מקום דיון בהליך תביעות קטנות

נשיאת בתי משפט השלום במחוז צפון הורתה על העברת תביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת לבית משפט במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על כך שהתובע כיהן בעבר כשופט ושופט עמית באותו בית משפט ובמחוז, וכי מראית פני הצדק מחייבת העברה. הצדדים לא הביעו עמדה במועד שנקבע.”

העובדות

התובע בתביעה קטנה כיהן בעבר כשופט בבתי משפט השלום במחוז צפון ובבתי המשפט לנוער, ולאחר פרישתו כיהן כשופט עמית בבית המשפט שבו נפתח ההליך. עד לאחרונה כיהן כיושב ראש ועדת ערעור לפי חוק הנכים וכיושב ראש ועדת שחרורים במחוז צפון. הצדדים לא הגישו עמדות בנושא העברת הדיון, אף שהמועד חלף ונעשו ניסיונות להשיגן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר אחד הצדדים כיהן בעבר כשופט באותו בית משפט?
  2. 2.האם טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת מקום דיון בהליך?

הלכות

  1. 1

    טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר התובע כיהן בעבר כשופט באותו מחוז ובבית המשפט שבו נפתח ההליך.

    ״אני סבורה כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • מחוז שיפוט
  • שופט עמית
  • בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8136/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8136/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"ק (תביעות קטנות נצ') 8950-11-22:

1. תמר שדמי

2. יובל שדמי

3. נעמי לוי

4. אביב לוי

נ ג ד

הנתבעת

בת"ק (תביעות קטנות נצ') 8950-11-22:

אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

העברת מקום דיון

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט נ' מישורי לב-טוב, מיום 22.11.2022, התובע 2 בת"ק (תביעות קטנות נצ') 8950-11-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת, כיהן בעבר כשופט בבתי משפט השלום במחוז צפון, ובבתי המשפט לנוער במחוזות צפון וחיפה. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

עמדות הצדדים להליך לא התקבלו, חרף העובדה שהמועד להגשתן חלף ועל אף ניסיונות מזכירות בית המשפט להשיגן.

2.בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שלאחר פרישתו כיהן התובע 2 כשופט עמית בבית המשפט שבו נפתח ההליך; ועד לאחרונה כיהן כיושב ראש ועדת ערעור לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט-1959 במחוז צפון וכיושב ראש ועדת שחרורים במחוז צפון – אני סבורה כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בת"ק (תביעות קטנות נצ') 8950-11-22 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י' בשבט התשפ"ג (1.2.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר התובע כיהן בעבר כשופט באותו מחוז ובבית המשפט שבו נפתח ההליך.