פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 3314/23
בבית המשפט העליון
בש"א 3314/23
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע בת"א (שלום חי') 54724-03-23:
עיזאת חרש
נ ג ד
הנתבעים בת"א (שלום חי') 54724-03-23:
1. ארד גינור
2. שרונה צור גינור
העברת מקום דיון;
הודעה מטעם הנתבעים
מיום 18.5.2023;
הודעה מטעם התובע
מיום 21.5.2023
בשם התובע
בת"א (שלום חי')
54724-03-23:
עו"ד גלי דנילוב
בשם הנתבעים
בת"א (שלום חי')
54724-03-23:
ארד גינור
החלטה
1.נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג, הביאה לידיעתי כי הנתבעים בת"א (שלום חי') 54724-03-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בחיפה, הם שופטת המכהנת בבית משפט השלום בקריות (להלן: השופטת) ובעלה. כן צוין כי השופטת כיהנה בעבר כרשמת בכירה במחוז צפון.
בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם, לדעתם, יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית – לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.
2.לשיטת התובע, ראוי להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט שאינו מחוז חיפה או מחוז צפון. לטענתו, הנתבעים מתגוררים בחיפה והוא עצמו מתגורר בשפרעם, ועל כן ראוי להעביר את מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בנתניה, בשל קרבתו "למקום המעשה ו/ המחדל שבשלו הוגשה התביעה" (כך במקור).
הנתבעים, מצדם, סבורים כי יש להעביר את התביעה למחוז תל אביב.
3.בנסיבות אלו, באתי לידי מסקנה כי יש מקום להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, שאינו מחוז השיפוט בו השופטת מכהנת (ראו: בש"א 8136/22 שדמי נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ (1.2.2023); בש"א 9111/18 אשד נ' ארבל (13.1.2019); השוו: בש"א 7042/21 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (25.11.2021)).
4.לפיכך, ונוכח האמור בהודעת התובע, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת"א (שלום חי') 54724-03-23 לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה
היום, י"א בסיון התשפ"ג (31.5.2023).
ה נ
ש י א ה