פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8144/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. אוריאל גלבך
2. המאגר הישראלי לביטוח רכב
נ ג ד
המשיבים:
1. חמזה אלנג'אג'רה
2. שחדה אלנג'אג'רה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד עוזי לוי
החלטה
בהחלטתי מיום 5.2.2020 נפלה טעות סופר, ולהלן ההחלטה המתוקנת:
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון בבת"ת 36286-10-19 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה לתשלום תכוף שהגישו המשיבים נגד המבקשים בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 8.4.2019.
2.
ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה, ובתגובה מיום 20.12.2019 הם הודיעו כי הם מתנגדים לה, בין היתר משום שבתיק לא מתעוררת, לטענתם, בעיה של חבות ועל כן לא יהא צורך להעיד עדים ביחס לנסיבות התאונה.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.
4.
המבקשים הרימו נטל זה בהצלחה. עיון בכתב ההגנה שאלה הגישו מעלה כי הם חולקים על עצם החבות בפיצויים ומעלים טענות לגבי מקום התרחשות התאונה, אשר משליך על הכיסוי הביטוחי. משכך הוא, ההכרעה בתובענה תדרוש את העדתם של עדים שונים המתגוררים באזור ירושלים והמרכז. לזאת יש להוסיף כי מהתגובה שהגישו המשיבים לא עולה זיקה כלשהי של התובענה לאזור בית שאן. בנסיבות אלה, נראה כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה: הדיון בבת"ת 36286-10-19 (שלום בית שאן) יועבר לבית משפט השלום ירושלים.
ניתנה
היום, ט"ז בשבט התש"פ (11.2.2020).
ש ו פ ט