לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש הגיש ערעור ולחילופין בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא להאריך את המועד להגשת ערעורו. בית המשפט קבע כי הבקשה, שהוגשה באיחור וללא תשלום אגרה, אינה נחשבת לערעור. עוד נקבע כי לא מתקיימת עילה לעיון חוזר ואין לאפשר ערעור בדלת האחורית, והבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש הגיש ערעור ולחילופין בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא להאריך את המועד להגשת ערעורו. הבקשה הוגשה after המועד ולא שולמה אגרה. ההחלטה אינה מגלה עילה לעיון חוזר.
העובדות
המבקש הגיש ערעור ולחילופין בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא להאריך את המועד להגשת ערעורו. הבקשה הוגשה after המועד ולא שולמה אגרה. ההחלטה אינה מגלה עילה לעיון חוזר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לראות בבקשה שלא הוגשה במועד ולא שולמה בגינה אגרה כערעור?
2.האם מתקיימת עילה לעיון חוזר בהחלטה שלא להאריך את המועד להגשת ערעור?
הלכות
1
בקשה שלא הוגשה במועד להגשת ערעור ולא שולמה בגינה אגרה אינה נחשבת לערעור.
״הבקשה לא הוגשה בתוך המועד להגשת ערעור ולא שולמה בגינה אגרה, כך שאין לראות בה ערעור.״