החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8165/12 אנדריאה בוצ'לי בע"מ נ. אושרי קאשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שדחה תובענה בתחום הקניין הרוחני התקבלה בחלקה. בית המשפט העניק ארכה קצרה עד 28.11.2012, בשל הגשת הבקשה בתוך המועד הקבוע בדין, אך לא התקבל הטיעון הכללי של עומס עבודה ללא תמיכה בתצהיר. מתן הארכה הותנה בתשלום הוצאות של 3,000 ₪ למשיב.

העובדות

המבקשות הגישו תובענה למתן צו מניעה ופיצויים בעילות מתחום הקניין הרוחני, והתובענה נדחתה בבית המשפט המחוזי. בא-כוח המבקשות ביקש ארכה של 30 ימים בשל לחץ עבודה, והמשיב התנגד. פסק הדין הומצא לבא-כוח המבקשות ביום 2.10.2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי כאשר הטיעון לבקשה הוא עומס עבודה כללי שאינו נתמך בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד הלאקונית וטיעון עומס העבודה כללי אינם נתמכים בתצהיר, אולם הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין ולכן ראוי ליתן ארכה קצרה בכפוף לתשלום הוצאות

    ״אין ספק כי הבקשה שלפניי לאקונית ביותר וגם הטיעון היחיד שבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • עומס עבודה
  • הוצאות
  • קניין רוחני
  • צו מניעה
  • פיצויים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8165/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

אנדריאה בוצ'לי בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אושרי קאשי

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 3.9.2012, שבו נדחתה תובענה שהגישו המבקשות למתן צו מניעה ופיצויים בעילות מתחום הקניין הרוחני. בבקשה הלאקונית נטען כי מפאת לחץ עבודה בלתי-רגיל במשרדו של בא-כוח המבקשות דרושה לו ארכה של 30 ימים לצורך הגשת הערעור. המשיב מצדו מתנגד למתן הארכה.

אין ספק כי הבקשה שלפניי לאקונית ביותר וגם הטיעון היחיד שבה – עומס עבודה – כללי עד-מאד ואינו נתמך בתצהיר. עם זאת אציין כי הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור, שכן מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי הומצא לבא כוח המבקשות ביום 2.10.2012. במצב דברים זה באתי לכלל מסקנה כי ראוי ליתן ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 28.11.2012 – תוך חיובן של המבקשות בהוצאות המשיב בגין הבקשה שלפניי, בסך של 3,000 ₪. תשלום ההוצאות הוא תנאי למתן הארכה.

לסיכום: המועד להגשת הערעור מוארך עד ליום 28.11.2012, בכפוף להגשת אישור לבית המשפט בדבר תשלום ההוצאות למשיב. ככל שיוגש ההליך יצוין דבר הארכה בפתחו, ויצורף לו עותק של החלטתי-זו כנספח.

ניתנה היום, ו' בכסלו תשע"ג (20.11.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7673/13לביא ישעיהו נ. סטפאן קבלסוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד הלאקונית וטיעון עומס העבודה כללי אינם נתמכים בתצהיר, אולם הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין ולכן ראוי ליתן ארכה קצרה בכפוף לתשלום הוצאות