החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8167/06 רואים 6/6 באמצעות המנכ'ל תומר קרמר נ. עופר רוזנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מבאר שבע לנתניה בגין ניתוח רפואי. נקבע כי קיימות זיקות ענייניות לשני בתי המשפט. המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח שמאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת ההעברה.

העובדות

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשת בגין ניתוח להסרת קוצר ראייה. המבקשת טענה כי הטיפול בוצע בנתניה, כי התשלום בוצע שם וכי שם כתובתה הרשומה. המשיב, המתגורר ביישוב הסמוך לבאר שבע, התנגד והפנה לסניף המבקשת בבאר שבע שבו נערך לו מעקב רפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה בגין ניתוח רפואי מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה?

הלכות

  1. 1

    המבקשת להעברת מקום הדיון היא הנושאת בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון

    ״המבקשת היא הנושאת בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מאזן הנוחות
  • נתניה
  • באר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8167/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

רואים 6/6

טיפול בלייזר להסרת משקפיים ועדשות מגע

נ ג ד

המשיב:

עופר רוזנר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: מר תומר קרמר –

מנכ"ל

בשם המשיב: בעצמו

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת, בגין ניתוח רפואי להסרת קוצר ראייה, מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.

המבקשת טוענת כי הטיפול הרפואי במשיב, שבגינו הוגשה התביעה, בוצע בנתניה, התשלום של המשיב עבור הטיפול אף הוא היה בנתניה, וזוהי אף כתובתה הרשומה של המבקשת. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש. המשיב מציין, כי מקום מגוריו הוא ביישוב מיתר הסמוך לבאר שבע וכי למבקשת סניף בבאר שבע, שבו נערך לו מעקב רפואי על ידי המבקשת.

נחה דעתי כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. במקרה דנן קיימות זיקות ענייניות הן לבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע והן לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה. המבקשת היא הנושאת בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון (ראו: בש"א 84/05 המוסד לביטוח לאומי נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם); בש"א 4625/05 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם)) . מעיון בחומר שלפניי עולה כי המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בכסלו התשס"ז

(22.11.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1המבקשת להעברת מקום הדיון היא הנושאת בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון