בש"א 8173-23 בש"א 8173-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 37894-10-23 מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשות, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב עקב תאונת דרכים.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בירושלים, וכי המשיב והמבקשת 2 מתגוררים בירושלים. ולפיכך אין לתביעה כל זיקה לבית המשפט השלום בעכו, אליו הוגשה. עוד טענו המבקשות כי המשיב ניהל בעבר תביעה דומה בבית משפט השלום בירושלים, אשר נמחקה מחמת חוסר מעש (ת"א 32431-09-21, (להלן: התביעה הראשונה)). על כן, נטען כי המשיב נוקט ב"פורום שופינג" על-מנת להימנע מהמשך שמיעת התיק לפני המותב שדן בתביעה הראשונה, במסגרתו קודם הדיון, לרבות על דרך של הגשת חוות דעת רפואיות והגשת תחשיבי נזק.

3.בתגובתו מיום 10.12.2023, הודיע המשיב כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, עניינה של הבקשה בטענות להעדר סמכות מקומית של בית משפט השלום בעכו, טענות אשר דינן להתברר בפני בית משפט השלום, ולא בפני בית משפט זה. עוד טען המשיב כי על אף שהדיון בתביעה כבר החל, המבקשות לא צירפו לבקשה את הסכמת המותב להעברת הדיון, וזאת בניגוד לסעיף 78 לחוק בתי המשפט.

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשות עמדו בנטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי האירוע מושא התביעה התרחש בירושלים, וכי המבקשת 2 והמשיב מתגוררים בירושלים אף הם. מנגד, המשיב לא הצביע על זיקה כלשהי הקושרת את ההליך לבית משפט השלום בעכו. באשר לטענת המשיב בדבר הצורך בהסכמת המותב להעברת ההליך, עיון בתיק בית המשפט מעלה כי טרם התקיים כל דיון בתביעה, וממילא הסכמה זו אינה נדרשת. באין כל זיקה הקושרת את ההליך לבית משפט השלום בעכו, ובשים לב למקום הדיון בתביעה הראשונה, נוטה מאזן הנוחות במובהק לטובת העברת הדיון. לנוכח תוצאה זו, לא ראיתי צורך להידרש לטענות שהעלו המבקשות בדבר "פורום שופינג".

5.אשר על כן, הדיון בת"א 37894-10-23 (שלום עכו) יועבר לבית משפט השלום בירושלים.