בש"א 8180/99 מאיר אילון נ. יצחק עזרן

השאלות המשפטיות

1. 1.האם יש להעביר הליכים תלויים ועומדים בבתי המשפט ובלשכת ההוצאה לפועל בנצרת לערכאות במחוז חיפה או למקום אחר?
2. 2.האם הבקשה מנוסחת בצורה המאפשרת לבחון את העילה להעברת ההליכים?

הלכות

1. 1

   לגבי הליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, יש לקבל תחילה הסכמת השופט שכבר החל לדון בו, ולהסכמה כזו נדרשת תגובת המשיב.

   ״ככל שהבקשה מתייחסת להליכים המתקיימים בבית המשפט המחוזי בנצרת מן הראוי הוא בנסיבות הענין שהמבקשים יקבלו את הסכמת השופט שכבר החל לדון בו לפני הגשת בקשתם״

   לציטוט במסמך ←
2. 2

   לגבי ההליך בלשכת ההוצאה לפועל יש לנהוג לפי סעיף 11 לחוק ההוצאה לפועל, ואין מקום להגשת בקשה לנשיא או למשנה לנשיא לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

   ״לענין ההליך המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל על המבקש לנהוג לפיה האמור בסעיף 11 לחוק ההוצאה לפועל״

   לציטוט במסמך ←
3. 3

   הבקשה נדחתה מן הטעם שלא ברור מנוסחה מה העילה להעברת ההליך דווקא לבית משפט במחוז אחר, ולכן ניתנה זכות לפנות מחדש על יסוד תשתית ראויה.

   ״לא ברור מנוסח הבקשה אם היא בעינה עומדת במבודד רק לענין ההליך שהוגש על ידו עצמו״

   לציטוט במסמך ←

חקיקה

• חוק ההוצאה לפועלס' 11
• חוק בתי המשפט [נוסח חדש]ס' 78

מילות מפתח

• בית משפט השלום בנצרת
• לשכת ההוצאה לפועל
• בית המשפט המחוזי בנצרת
• הסכמת השופט
• סעיף 78
• סעיף 11