פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8186/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבוןערעור על החלטת הרשמת בבקשת רשות ערעור בעניין פטור מאגרה ומעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון נדחה. נקבע כי לרשם שיקול דעת רחב בעניינים אלה, וכי על המבקש הנטל להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן סיכוי ממשי להליך. המערער לא הניח תשתית עובדתית עדכנית על מצבו הכלכלי.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בעניין פטור מחוות דעת רפואית מטעם המשיבות והוצאות מומחה, יחד עם בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בטענת אי יכולת כלכלית ועיקולים על נכסיו. הרשמת דחתה את הבקשה לפטור מאגרה ועירבון מחוסר תשתית עובדתית וראייתית עדכנית על מצבו הכלכלי. המערער מרצה עונש מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון?
  2. 2.האם על המבקש פטור מאגרה ועירבון הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית וסיכוי ממשי להליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    לרשם שיקול דעת רחב בענייני אגרה ועירבון, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל

    ״לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לאגרה ולעירבון, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור״
  2. 2

    לצורך מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון על המבקש הנטל להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן קיום סיכוי ממשי להליך העיקרי

    ״לצורך מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, על המבקש הנטל להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן כי קיים סיכוי ממשי להליך העיקרי שהגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכוי ממשי
  • רשות ערעור
  • עיקולים
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 8186/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. פלונית

ערעור על החלטת הרשמת ד' להב ברע"א 7284/20 מיום

17.11.2020

בשם המערער:

עו"ד יוסי נקר

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ד' להב ברע"א 7284/20 מיום 17.11.2020 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

1.

ביום 22.10.2020 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ר' פרידמן-פלדמן ) בת"א 7222-09-18 מיום 23.9.2020, לפטור את המשיבות מהגשת חוות דעת רפואית מטעמן והטלת הוצאות המומחה עליו. בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בטענה כי ידו אינה משגת; כי הוטלו על נכסיו עיקולים בגובה מיליוני שקלים; וכי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. לטענת המערער להליך העיקרי שבו נקט ישנם סיכויי הצלחה ממשיים.

2.

ביום 17.11.2020 דחתה הרשמת את הבקשה, בקבעה כי אף מבלי להתייחס לסיכויי ההליך, אין מקום להיענות לבקשה, שכן המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית בדבר מצבו הכלכלי לרבות מצבן הכלכלי של בנות זוגו.

3.

מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו חזר המערער על טענותיו לפני הרשמת. בנוסף טען המערער כי אי מתן הפטור פוגעת בזכותו לגישה לערכאות ובהליך ההוגן לו הוא זכאי. כמו כן נטען כי אין מקום לדרוש ממנו לפרט את מצבו הכלכלי של בנות זוגו, כאשר בעבר הורשע בניצולן ובהחזקתן בתנאי עבדות.

4.

דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים

לאגרה ולעירבון, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לדוגמה לאחרונה: בש"א 7503/20 בן ארי נ' כונס הנכסים הרשמי (4.11.2020) ; בש"א 7327/20 סופר נ' ברט (29.10.2020) ;

בש"א 6719/20 שמלוב נ' מנהל מע"מ נצרת (11.10.2020) ). המקרה שלפנַי אינו מגלה כל עילה להתערבות בהחלטת הרשמת.

5.

לצורך מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, על המבקש הנטל להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן כי קיים סיכוי ממשי להליך העיקרי שהגיש (בשג"ץ 7603/20

בן ארי נ' השופט נועם סולברג , פסקה 4 (5.11.2020); בש"מ 7115/19 מוטהדה נ' מאיר רובינשטיין, יו"ר וועדת התכנון והבניה ביתר , פסקה 4 (31.10.2019)). המערער מרצה עונש מאסר בפועל של 26 שנים. חרף זאת, הוא לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. על כן, בצדק קבעה הרשמת כי אין מקום למתן הפטור המבוקש ( בש"א 7622/20 גרינברג נ' גרינברג (19.11.2020); בש"א 5884/20 פלונית נ' פלוני (27.8.2020); בש"א 3372/20 סימון נ' מדינת ישראל (2.6.2020)). זאת ללא קשר למצבן הכלכלי של בנות זוגו ולקביעה שהיה על המערער להצטייד עם דפי חשבון הבנק שלהן.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ער"א 1916/21ליאור עמוס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ער"א 408/21דני זילברשלג נ. גליל מימוןפסק-דין
  • רע"א 7284/20פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1לרשם שיקול דעת רחב בענייני אגרה ועירבון, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל
  2. 2לצורך מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון על המבקש הנטל להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן קיום סיכוי ממשי להליך העיקרי