החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8215/21 עיריית ירושלים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת דיון בתביעת פיצויים בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת פיצויים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את הנטל להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף, שכן התאונה אירעה בירושלים ושם מושבם של רוב הגורמים. המשיב חויב בהוצאות בסך 700 ש"ח.

העובדות

תאונה אירעה בתחום שיפוטה של הנתבעת 1 בירושלים. התובע הגיש תביעת פיצויים לבית משפט השלום בית שאן. מקום מושבם של הנתבעת 1 והתובע הוא בירושלים, וכך גם בא-כוח הנתבעות ורוב עדי הנתבעת 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת פיצויים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • סמכות מקומית
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • הוצאות
  • תביעת פיצויים
  • תאונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8215/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אליעזר גדות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 18871-09-21 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעת פיצויים שהגיש המשיב בגין תאונה שקרתה לו בתחום שיפוטה של המבקשת 1.

2.

המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי לבית משפט השלום בית שאן סמכות מקומית לדון בתובענה, זאת מאחר שלמבקשת 2 סניפים בכל רחבי הארץ ומאחר ששני מומחים אשר כתבו חוות דעת שבכוונתו של המשיב להגיש במסגרת בירור התובענה מתגוררים בצפון הארץ.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

סבורני כי המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה נשוא התובענה אירעה בירושלים; מקום מושבה של המבקשת 1 הוא ירושלים וכך גם מקום מושבו של המשיב; מקום מושבו של בא-כוח המבקשות בירושלים; וכן מרבית עדיה של המבקשת 1 מתגוררים בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 18871-09-21 (שלום בית שאן) לבית משפט השלום ירושלים.

6.

למשיב לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הוא יישא בהוצאות המבקשות בסך כולל של 700 ש"ח.

ניתנה

היום, ט' בשבט התשפ"ב (11.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.