פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8224/14
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
בלאי אמאוויש
נ ג ד
המשיבה:
הראשון בניקיון בע"מ
השגה על הודעת המזכירות
החלטה
לפניי השגה על הודעת מזכירות בית המשפט, שלפיה הליך שהגישה המערערת לא נתקבל לרישום. מדובר בהליך שהוגדר בכותרתו "ערעור פסלות", ובפועל נסב על החלטה של רשם בית הדין הארצי לעבודה, מיום 18.6.2014, שבה נקבע כי "בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור ניכר ועל כן היא נדחית בזאת על הסף", וכי נראה שממילא בקשת רשות הערעור התייתרה.
דין ההשגה להידחות.
ראשית, חרף החלטות קודמות, עורכת-הדין המייצגת את המבקשת ממשיכה להגיש הליכים שלא בדרך המקובלת (בכתב-יד וכו'), ורק מטעם זה אפשר היה לדחות את ההליך מן המרשם (ראו בש"א 4485/14 לטיפה דוד נ' משרד האוצר (30.6.2014); בש"א 4163/14 דוד לטיפה נ' משרד האוצר (19.6.2014)).
שנית, לא מצאתי פגם בהודעת המזכירות. עיינתי בהחלטתו של כבוד הרשם של בית הדין הארצי לעבודה, ולא מצאתי נימוק מבורר מדוע לשיטת המבקשת הדרך להשיג על החלטה זו היא הגשת ערעור לבית משפט זה. למען הסר ספק אציין כי אפילו החלטתו של כבוד הרשם הייתה החלטה בבקשה לפסילתו – ועל פניו לא זה המצב – הרי שהכתובת להשגה לא הייתה בית משפט זה (ראו סעיף 39א לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969).
ההשגה נדחית.
ניתנה היום, י"ב בכסלו תשע"ה (4.12.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם