החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 823/19 אבי קונסטנטיני נ. לירון בנימיני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר את איחוד הדיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום בנתניה ובהרצליה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, כלומר בהרצליה. הועבר הדיון בתיק הנתניה לבית המשפט בהרצליה ואוחד שם.

העובדות

שתי תובענות בנושא רקע עובדתי דומה מתנהלות בבתי משפט שלום בנתניה ובהרצליה. הצדדים אינם מתנגדים לאיחוד הדיונים, אך חלוקים לגבי המקום שבו ייערך הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

823/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אבי קונסטנטיני

2. דנה הראל קונסטנטיני

נ ג ד

המשיבים:

1. לירון בנימיני

2. יוסי רוטשילד

3. אבי פצ'ו

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד שרית בידרמן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 10038-01-19, המתנהל בבית משפט השלום נתניה, עם הדיון בת"א 1182-06-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על רקע עובדתי דומה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט השלום הרצליה, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום נתניה.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 10038-01-19 (שלום נתניה) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 1182-06-18.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.