פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8234/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
משה יעקבי
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק גינזבורג, עו"ד
2.כונס הנכסים הרשמי
בקשה מיום 11.12.2019
להארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי; תשובת המשיבים 2-1 מיום 13.12.2019
החלטה
המבקש עותר למתן הארכת מועד של 60 ימים להגשת הליך ערעורי על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מימים 13.11.2019 ו-25.11.2019 (פש"ר 51192-05-15).
לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה לה, בהחלטות השונות שניתנו בבית המשפט המחוזי וביתר החומרים שהונחו לפניי, לא ראיתי להיעתר לבקשה.
תקנה 528 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) קובעת כי בית המשפט רשאי להורות על הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו". ידו של בית משפט זה אינה קלה ביישום דרישה זו, ואמת מידה מרכזית בכל הנוגע לבחינת קיומו או היעדרו של "טעם מיוחד" היא השאלה אם האיחור בהגשת ההליך נעוץ בנסיבות של אילוץ או כורח .
בענייננו, חרף ההבנה למצבו הרפואי של המבקש ולכך שהוא מייצג את עצמו, אני סבורה כי הבקשה – שאינה נתמכת בתצהיר כדין – אינה מניחה הסבר לטענה לפיה אין באפשרות המבקש להגיש את ההליך הערעורי במועד. זאת ועוד, אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה להארכת מועד, ובהקשר זה אציין כי כל שנקבע בהחלטה מיום 13.11.2019, שניתנה בבקשה מטעם המבקש "למתן החלטה בבקשה למתן יציאה לחו"ל" הוא כי "ההחלטה ניתנה כבר ביום 5.11.2019".
לבקשת המשיבים, נוכח הוראות תקנה 424 לתקנות, אני מורה על מחיקת המשיבה 2 מההליך (ראו החלטתו של כבוד הרשם ר' גולדשטיין מיום 20.1.2019 בע"א 7183/18)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, בהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג, אין צו להוצאות.
שרית עבדיאן
ר ש מ ת
_________________________
19082340_D02.docx
שע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.i l